Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2020 от 04.03.2020

№ 5-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    30 марта 2020 г.                                                       г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб И.Н., при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Филоновой А.Г., в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда (<адрес>), рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Романова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, Романов, будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на <адрес> километре федеральной автомобильной дороги «<адрес> в нарушение требований п.п. 1.5 и 9.10 Правил дородного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10», под управлением ФИО11. и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Романов, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, из поступившего в адрес суда заявления следует, что он полностью признает себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, раскаивается в случившимся и просит провести судебное заседание без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №2, а также ФИО12 и представитель ФИО13 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыли, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме личного признания Романова, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании пункта 1.3 ПДД, Романов, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

            Так, виновность Романова С.И. в совершении указанного выше деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующими документами, составленными ДД.ММ.ГГГГ: определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес>, схемой происшествия, актом обследования дороги, объяснениями ФИО14, ФИО2, Потерпевший №2, а также рапортами инспектора ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО16 и <данные изъяты> ФИО17.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде рваной раны левого предплечья с повреждением мышц, сухожилий сгибателей кисти. Данные телесные повреждения образовались у Потерпевший №2 в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, не менее, чем за сутки до момента обращения в лечебное учреждение. Выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения, согласно «п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Приведенное заключение эксперта является научно обоснованным, аргументированным, поэтому оно не вызывает сомнений в своей достоверности.

                       Давая юридическую оценку содеянному Романовым, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1.5 и п. 9.10 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах, нахожу установленным наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением Правил дорожного движения водителем Романовым С.И. и столкновением автомобиля «<данные изъяты>» под его управлением с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО18, и наступившим последствием в виде причинения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>»               Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, а поэтому содеянное               Романовым С.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признание Романовым С.И. вины и раскаяние в содеянном правонарушении, нахождение у него на иждивении <данные изъяты>, его положительную характеристику как с места прохождения службы, так и по месту жительства. А также заявление потерпевшей Потерпевший №2, которая просила о снисхождении к виновному лицу.

                       Учитывая характер совершённого правонарушения, его последствия, степень вины Романова С.И., его личность и семейное положение, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере близком к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Романова С.И. виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Романовым С.И. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа <адрес>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                     И.Н. Безгуб