Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 (2-1818/2022;) ~ М-1790/2022 от 15.12.2022

Уид 05RS0013-01-2022-004629-44 №2-169/2023г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-169/2023г по иску АО «СОГАЗ» к Шафиеву Шахисмаилу Шафиевичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 322 030 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей 30 копеек,

установил:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шафиеву Ш.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 322 030 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей 30 копеек.

Иск мотивирован тем, что 16.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль «Ниссан» за г/н №, застрахованный истцом, договор страхования №.

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик управляя автомобилем «ВАЗ-217050» за г/н № нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю «Ниссан» механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 722 030 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2021 и № от 20.07.2021.

Гражданская ответственность ответчика Шафиева Ш.Ш., как владельца транспортного средства была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по страховому полису №.

АО «Альфа-Страхование» в порядке п.4 ст.931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 рублей (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в порядке суброгации в размере 322 030 рублей 15 копеек.

Представитель АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просят рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Шафиев Ш.Ш., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца АО «СОГАЗ» и ответчика Шафиева Ш.Ш.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: РД, 950 км.+650м ФАД «Кавказ», был поврежден автомобиль «Ниссан» г/н №, застрахованный истцом (договор страхования №».

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик Шафиев Ш.Ш. управляя автомобилем «ВАЗ-217050» за г/н № нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю «Ниссан» механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Шафиева Ш.Ш., как владельца транспортного средства, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по страховому полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована истцом, договор страхования № от 26.12.2019.

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик управляя автомобилем «ВАЗ-217050» за г/н № нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с застрахованным истцом автомобилем «Нирссан» за г/н №, причинив автомобилю «Ниссан» механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - водителя Шафиева Ш.Ш., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Согласно заказ - наряду № от 09.04.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» за г/н №, составила 705 952 рублей.

Согласно заказ - наряду № от 01.07.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» за г/н №, составила 16 078 рублей 15 копеек.

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило ООО «АмКапитал» за восстановительный ремонт автомобиля «Нирссан» за г/н № в общем 722 030 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями за № от 20.05.2021 и за № от 20.07.2021.

    В силу ст.965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ N233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщику при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обяза-тельного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что с Шафиева Ш.Ш. в пользу истца необходимо взыскать убытки в порядке суброгации, выплаченные за восстановительный ремонт автомобиля «Ниссан» за г/н № в размере (722 030 рублей 15 копеек – 400 000 рублей) = 322 030 рублей 15 копеек, где 722 030 рублей 15 копеек - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно заказам-нарядам и платежным поручениям и 400 000 рублей - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.11.2022, истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 6420 рублей 30 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной государственной пошлины в размере 6420 рублей 30 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Шафиеву Шахисмаилу Шафиевичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Шафиева Шахисмаила Шафиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921), юридический адрес: <адрес>»), возмещение убытков в порядке суброгации в размере 322 030 (триста двадцать две тысячи тридцать) рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 30 копеек.

Банковские реквизиты: получатель платежа – АО «СОГАЗ», ИНН – 7736035485, КПП 770801001, Банк получателя – ГПБ (АО) г.Москва, расчетный счет - №40701810500000000052, БИК - 044525823, Кор/счет – 30101810200000000823, назначение платежа – оплата по иску №18-021116 (АЛГОРИТМ).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 30.01.2023г.

Судья М.Р. Сурхаев