Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4448/2023 ~ М-2114/2023 от 16.05.2023

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 19 185,83 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 299 185,83 рублей, из которых 280 000 рублей сумма материального ущерба, 19 185,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 280 000 руб., а также признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 185. 83 руб. и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не направила.

Ответчик ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что согласно приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 на момент рассмотрения уголовного дела состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств регистрации и фактического проживания ответчика ФИО2 на момент обращения с иском в суд на территории <адрес> суду не представлено.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> СССР, <адрес> «А», <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации и фактического жительства ответчика ФИО2 находится на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                   ФИО6