Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2023 от 07.08.2023

Постановление

о назначении административного наказания

30 августа 2023 г.               г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Лисицын Владимир Александрович (г. Саратов, ул. Международная, дом № 8 А),

при секретаре Тесленко Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Петрова В.Ю.,

рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Петрова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Петров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), не предоставил преимущества в движении двигающемуся по главной дороге транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Петров В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по второстепенной дороге на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», подъехал к перекрестку с главной дорогой Н. Новгород – Саратов, не предоставил транспортному средству «<данные изъяты>», двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили технические повреждения, он и потерпевший Потерпевший №1 медицинскими работниками были доставлены в медицинское учреждение для оказания помощи.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Вина Петрова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, Петров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении двигающему по главной дороге транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, с вывихом левой стопы кнаружи и кзади, что в совокупности оценивается как средний вред, причиненный здоровью человека.

Данное заключение сомнений в своей научной обоснованности не вызывает.

В материалах административного расследования также содержатся схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения Петрова В.Ю. и потерпевшего Потерпевший №1, а также рапорт сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, фототаблицы, которые в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно Петров В.Ю. допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1. ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом в соответствии с примечанием 2 к названной статье Кодекса под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, Петров В.Ю., управляя транспортным средством, нарушил требования п. п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, допустив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю признание Петровым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Петровым В.Ю. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и соразмерности административного наказания за содеянное, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, Петрову В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 1.1, 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ (443068, ░. ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░