Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2023 от 15.06.2023

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ... по делу ...

         Судья Э.М.Миннибаева

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

возвратить ФИО1 ФИО1 заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 Т.П. возвращено заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ....

Не согласившись с данным определением, ФИО1 Т.П. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка № ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно конверту, судебный приказ был направлен ФИО2 по адресу: РТ, ... А, ... путем почтового отправления – ... и возвращен мировому судье с отметкой "истек срок хранения" 19 апреля года.

... ФИО1 Т.П. представила на судебный участок заявление относительно исполнения судебного приказа, указав свое место жительство: РТ, ... приложив копию адресной справки.

... мировым судьей судебного участка № ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для подачи возражений об отмене судебного приказа, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений не представлено.

С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ...), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума ...).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума ...).

Вместе с тем по смыслу положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума ... юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 Т.П. уклонялась от получения корреспонденции, не имеется. Судебный приказ был направлен по адресу, который не является местом проживания или регистрации ФИО1 Т.П.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право гражданина на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

При таком положении выводы мирового судьи, отказавшего в удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа по той причине, что Д. не представлено уважительных причин пропуска срока для подачи возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, признать правильными нельзя.

Имеющийся в материалах дела конверт подтверждает факт неполучении должником по независящим от него обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои права.

Кроме того, наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

При таких обстоятельствах, на основании частей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи от ... и судебный приказ от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 ФИО1 на определение мировой судьей судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... о возвращении заявления об отмене судебного приказа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... о возвращении заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ ... от ... - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                   А.Л.Лучинин