Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 23.11.2021

№

УИД26RS0№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден по отбытию основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком 4 месяца 10 дней; освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь в помещении жилого <адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную палку, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 нанес последнему не менее пяти ударов деревянной палкой по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, фрагментарного перелома дуги левой скуловой кости, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека и ссадины лица, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате неоднократного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, причинили Потерпевший №1 средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительности свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшего данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником ФИО7, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором изложена просьбе о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствии, а также он не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

    Учитывая мнения государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенного в письменном ходатайстве, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, преступление относится к преступлению средней тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является уроженцем и жителем <адрес>, гражданином Российской Федерации, не женат, имеет среднее общее образование, невоеннообязанный, не работает, проживает с матерью – ФИО5 1939 года рождения, ранее судим, по месту жительств, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, состоит под административным надзором.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.     

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст..112 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, нахождения на его иждивении престарелой матери – ФИО5, 1939 года рождения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное ФИО1 преступление носит общественно опасный характер.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимой, судом не установлено.    

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ срок наказания считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: деревянная палка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем предоставить акт в <адрес> районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Живницкая Н.Н.