Дело № 2-3738/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре И.А. Березневой, с участием представителя истцов ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальной Администрации г.Сходня Муниципального образования "<адрес> <адрес>», с участие в качестве третьих лиц: Росреестра по <адрес>, кадастрового инженера ФИО4, об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками земельного участка: по адресу: Московская облать, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, кадастровый <№ обезличен>, регистрационная запись в ЕГРН 50:10:0060212:18-50/117/2021-3. В ходе кадастровых рот по участку кадастровым инженером ФИО4 было выявлено пересечение границ нашего участка по фактическому забору и кадастровых границ участка общего пользования КН 50:10:0000000:17143 (дорога), то есть присутствует наложение кадастровых границ участка общего пользования на фактический участок 34. Прочили признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0000000:17143 по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, и исключить из него территорию пересечения с участком 50:10:0060212:18 площадью 78 кв.м. по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, ннести в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади ранее учтенного земельного участка с КН 50:10:0060212:18 по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, в соответствии с каталогом координат раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» настоящего межевого плана.
В судебном заседании представитель истцов – ФИО5, действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал.
Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение судебная экспертиза по делу № 2-3738/2022, проведенную ООО «Экспертное бюро Вектор», суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Истцы являются собственниками земельного участка: по адресу: Московская облать, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, кадастровый <№ обезличен>, регистрационная запись в ЕГРН 50:10:0060212:18-50/117/2021-3.
В ходе кадастровых рот по участку кадастровым инженером ФИО4 было выявлено пересечение границ нашего участка по фактическому забору и кадастровых границ участка общего пользования КН 50:10:0000000:17143 (дорога), то есть наложение кадастровых границ участка общего пользования на фактический участок 34. С фасадной стороны участка 34 стоит забор.
Пересечение примерно представляет собой вытянутый четырехугольник площадью 78 кв.м., длиной более 41 метра, шириной в среднем 1.5 метра. Вышесказанное является реестровой ошибкой в координатах кадастровых границ участка общего пользования КН 50:10:0000000:17143.
Фактические границы участка 34 представлены границами искусственного происхождения: по границе 2-н2, н7-н8-н9-н1 металлический забор, по границе н2-н3-3, 6-н4 сетка «рабица», по границе н4-н5-н6-н7 смешанный забор, частично состоящий из металла и деревянных столбов с фрагментами деревянного забора.
Согласно нормам действующего законодательства, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ч. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 35 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до <дата> г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости ( кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи). Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с <дата> г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) с <дата> к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.
Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, то исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).
По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных об объекте, содержащихся в ЕГРН в соответствии с его фактическими характеристиками.
Такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера.
Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу была назначена и проведена судебная экспертиза ООО «Экспертное бюро Вектор».
Согласно заключению эксперта, в результате сопоставления представленных выше планов установлено следующее:
Фактическая длина фасадной границы исследуемого земельного участка со стороны ул. Первомайской, составляющая 41,43 м, не соответствует длине, указанной в ситуационном плане, равной 42,0 м. Разница составляет 0,57 м.
Фактическая длина фасадной границы исследуемого земельного участка со стороны ул. Горной, составляющая 33,25 м, не соответствует длине, указанной в ситуационном плане, равной 33,0 м. Разница составляет 0,25 м.
Фактическая длина смежной границы исследуемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060212:207 (обозначен на ситуационном плане как участок 34а), составляющая 26,98 м, не соответствует длине, указанной в ситуационном плане, равной 25,20 м. Разница составляет 1,78 м.
Габариты остальных границ исследуемого земельного участка на ситуационном плане не указаны.
В результате проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам:
В ГКН отсутствуют сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060212:18, в результате чего установить соответствует ли фактическое расположение границ, размеры и площадь спорного земельного участка данным сведениям, не представляется возможным.
В материалах дела отсутствуют какие-либо правоустанавливающие и землеотводные документы на исследуемый земельный участок, в результате чего установить соответствует ли фактическое расположение границ, размеры и площадь спорного земельного участка данным документам, не представляется возможным.
Фактические габариты спорного земельного участка не соответствуют габаритам, отображенным в ситуационном плане из «Технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, г- Химки, микрорайон Сходня, ул. Первомайская, 34. Паспорт составлен ГБУ МО «МОБ- ТИ» по состоянию на 13.06.2001 г.»:
В результате проведенного исследования экспертом установлено, что имеется наложение границ земельного участка истцов с кадастровым номером 50:10:0060212:18 с землями общего пользования (на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0000000:17143). Площадь наложения составляет 77,71 м2.
Экспертом были разработан варианты границ земельного участка истцов по фактическому пользованию и в соответствии с землеотводными документами.
Представитель истцов пояснил что первый вариант отображает реальное местоположение земельного участка в тех границах, в каких участок существует с момента предоставления.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требовании истцов по первому варианту определения границ земельного участка, предложенного экспертом, а именно: вариант 1 границ земельного предусматривает установление границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060212:18 по его фактическим границам, за исключением точек 13/1 и 13, которые были незначительно смещены для предотвращения образования чересполосицы. При данном варианте часть земельного участка общего пользования с кадастровым номером 50:10:0000000:17143 переходит к земельному участку истцов с кадастровым номером 50:10:0060212:18. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060212:18 при данном варианте составит 1557,84 м2.
Каталог координат поворотных точек границ земельного участка:
Номер точки |
Координаты | |
X |
У | |
1 |
2176571.0997 |
491542.7706 |
2 |
2176574.2078 |
491553.9506 |
3 |
2176571.0997 |
491542.7706 |
4 |
2176568.3883 |
491543.2870 |
5 |
2176566.3106 |
491543.6451 |
6 |
2176560.4487 |
491544.4597 |
7 |
2176555.4506 |
491545.4616 |
8 |
2176554.5151 |
491545.8932 |
9 |
2176549.3923 |
491546.6857 |
10 |
2176546.3362 |
491547.2464 |
11 |
2176538.4740 |
491549.2002 |
12 |
2176548.2592 |
491582.7841 |
13 |
2176550.3019 |
491588.9897 |
Номер точки |
Координаты | |
X |
У | |
13/1 |
2176551.7700 |
491588.7400 |
14 |
2176554.3034 |
491588.4148 |
15 |
2176560.4875 |
491587.3541 |
16 |
2176580.8505 |
491583.5151 |
17 |
2176594.0651 |
491581.0431 |
18 |
2176592.9717 |
491575.3911 |
19 |
2176591.2816 |
491567.2197 |
20 |
2176581.1974 |
491569.5875 |
21 |
2176578.4899 |
491568.7168 |
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0000000:17143 по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, и исключить из него территорию пересечения с участком 50:10:0060212:18 площадью 77,71 кв.м. по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл 34.
Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади ранее учтенного земельного участка с КН 50:10:0060212:18 по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, в соответствии с каталогом координат :
Каталог координат поворотных точек границ земельного участка
Номер точки |
Координаты | |
X |
У | |
1 |
2176571.0997 |
491542.7706 |
2 |
2176574.2078 |
491553.9506 |
3 |
2176571.0997 |
491542.7706 |
4 |
2176568.3883 |
491543.2870 |
5 |
2176566.3106 |
491543.6451 |
6 |
2176560.4487 |
491544.4597 |
7 |
2176555.4506 |
491545.4616 |
8 |
2176554.5151 |
491545.8932 |
9 |
2176549.3923 |
491546.6857 |
10 |
2176546.3362 |
491547.2464 |
11 |
2176538.4740 |
491549.2002 |
12 |
2176548.2592 |
491582.7841 |
13 |
2176550.3019 |
491588.9897 |
Номер точки |
Координаты | |
X |
У | |
13/1 |
2176551.7700 |
491588.7400 |
14 |
2176554.3034 |
491588.4148 |
15 |
2176560.4875 |
491587.3541 |
16 |
2176580.8505 |
491583.5151 |
17 |
2176594.0651 |
491581.0431 |
18 |
2176592.9717 |
491575.3911 |
19 |
2176591.2816 |
491567.2197 |
20 |
2176581.1974 |
491569.5875 |
21 |
2176578.4899 |
491568.7168 |
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов