Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-178/2020 от 11.09.2020

Дело № 4/1-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                       06 октября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Эпеля Николая Гершевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Эпель Н.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбытием наказания в ИК общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время нахождения в исправительном учреждении поведение стабильно положительное.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Каменных Д.В.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

Прокурор, учитывая поведение осужденного, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный не трудоустроен, поскольку является пенсионером, инвали<адрес> группы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, что подтверждается многочисленными протоколами об участии в проводимых в ИК мероприятиях. За весь период отбытия наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, дважды поощрялся в виде благодарностей. По приговору суда имеет исковые обязательства, принимает меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, с лицевого счета осужденного, после поступления исполнительного документа в ИУ ежемесячно перечисляются денежные средства, всего перечислена денежная сумма в размере 104 462 руб. Воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Вину в совершенном преступлении не признал, с приговором не согласен. Социальные связи носят устойчивый характер. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, применение УДО к осужденному целесообразно.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период всего срока отбытия наказания, его отношение к исправлению и возмещению причиненного преступлением ущерба, приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Каменных Д.В. в интересах осужденного Эпеля Николая Гершевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Эпеля Николая Гершевича от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 09 дней.

В соответствии ч. 2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- принять меры к возмещению ущерба, взысканного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Эпелем Н.Г. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Боброва