Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-806/2023 от 09.06.2023

М 13-806/2023

Дело 2-456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-456/2023 по КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никоноровой Т. Ю., Благодацкой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в Канский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никоноровой Т.Ю., Благодацкой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 35/15-ДО от 23.11.2015. 10.03.2023 между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав (требований) № 2023-2450/74 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №1 – Права требования к 345 физическим лицам, проводимые в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25.06.2022 №112 (7313), согласно которому к заявителю перешли в том числе, права (требования) к должникам Никоноровой Т.Ю., Благодацкой И.В. В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Континент».

Представитель ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Заинтересованные лица (ответчики по делу) Никонорова Т.Ю., Благодацкая И.В., представители заинтересованных лиц КБ «Канский», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав представленные материалы и материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 01.02.2023г. с Никоноровой Т.Ю., Благодацкой И.В. солидарно в пользу КБ «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70 851,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга 14331,18 рублей за период с 25.06.2022г. по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу 21.03.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки прав (требований) № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №1 – Права требования к 345 физическим лицам, проводимые в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25.06.2022 №112 (7313), согласно которому к заявителю перешли в том числе, права (требования) к должникам Никоноровой Т.Ю., Благодацкой И.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уступка банком права требования имела место после вынесения решения суда о взыскании с ответчиков денежных сумм, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства. Срок предъявления исполнительных документов по делу не истек, в связи с вышеизложенным, суд считает, что требования заявителя ООО «Континент» подлежат удовлетворению, необходимо произвести замену взыскателя, применив положения ст.44 ГПК РФ о правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить взыскателя КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Континент» по заочному решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никоноровой Т. Ю., Благодацкой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий              М.М. Смирнова