Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2721/2022 от 16.12.2022

Дело № 5-2721/2022

64RS0045-01-2022-010904-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Касимов В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беспалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспалов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Беспалов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 14 декабря 2022 г. в 17 часов 00 минут Беспалов Д.В. находился в 4-м подъезде <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Беспалов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что хулиганских действий 14 декабря 2022 г. не совершал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении АМ № от 15 декабря 2022 г., 14 декабря 2022 г. в 17 часов 00 минут Беспалов Д.В. находился в 4-м подъезде <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Беспалов Д.В. административного правонарушения подтверждается заявлением Свидетель 1., согласно которому 14 декабря 2022 г. в 17 часов 00 минут Беспалов Д.В. находился в 4-м подъезде <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколах опроса свидетелей Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 2 и Свидетель 4

Таким образом, вопреки доводам Беспалова А.В., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколои об административном правонарушении от 14 декабря 2022 г. АМ №; заявлением Свидетель 1 от 14 декабря 2022 г.; рапортом участкового уполномоченного ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову Беликова С.А. от 15 декабря 2022 г.; протоколами опроса свидетелей Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 2 и Свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Беспалов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства объективны, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают совершение правонарушения Беспаловым Д.В.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Беспалова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Беспаловым Д.В. административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Беспалову Д.В. предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Беспалов Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья В.О. Касимов