Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 ~ М-161/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-203/2024 УИД 02RS0006-01-2024-000362-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 22 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Черанёвой Е.С. к Уханову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Черанёва Е.С. обратилась в суд с иском к Уханову А.В., просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 27.11.2023 № 18060/23/98004-ИП в отношении должника Уханова А.В. о взыскании налогов и пеней в размере 3936918,36 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3831058,63 руб., остаток по исполнительному сбору на 11.03.2024 составляет 275584,28 руб. В ходе исполнительного производства транспортные средства не установлены, 04.03.2024 вынесено постановление о проведении розыскных действий. Уханову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Уханов А.В. требование исполнительного документа не исполняет. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, стороны, представитель третьего лица УФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 ГПК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что при отсутствии у должника-гражданина денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, нежилое здание.

Судом установлено, что 23.11.2023 в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФНС России по Республике Алтай, возбуждено исполнительное производство № 18060/23/98004-ИП о взыскании задолженности в размере 3936918,36 руб. за счет имущества индивидуального предпринимателя Уханова Алексея Викторовича (Т-1, л.д. 7).

29.01.2024 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 275584,28 руб. (Т-1, л.д. 21).

Согласно сводке по исполнительному производству № 18060/23/98004-ИП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, учётно-регистрирующие органы, операторам сотовой связи, в результате чего установлено, что должнику Уханову А.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество: многоквартирный дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>б; земельный участок для строительства жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ИЖС с кадастровым номером №, расположенный по адресу, <адрес>; земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым №, расположенный в <адрес> (Т-1, л.д. 25).

04.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества (Т-1, л.д. 13).

27.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 18060/23/98004-ИП следует, что взыскано с должника 105819,48 руб., по состоянию на 11.03.2024 остаток на депозитном счете 0 руб. (Т-1, л.д. 22).

Также Уханову А.В. принадлежит движимое имущество, <данные изъяты> (л.д.10-11).

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты>

Из представленных истцом документов следует, что принадлежащие Уханову А.В. транспортные средства <данные изъяты> находятся в залоге у иных лиц, чем взыскатель УФНС России по Республике Алтай.

Принадлежащие Уханову А.В. земельные участи, расположенные в <адрес> имеют вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Земельный участок площадью 95902 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», кадастровую стоимость 119088,54 руб. (Т-1, л.д. 75).

По состоянию на 20.05.2024 задолженность Уханова А.В. по исполнительному производству в виде задолженности по исполнительскому сбору составляет 271802,79 руб., что превышает кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №.

Сведений о том, что земельного участка с кадастровым № относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в материалы дела не представлено.

В этой связи, с учётом принципа соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, отсутствия возражений ответчика по исковым требованиям, суд полагает правильным удовлетворить исковое заявление в пределах заявленных требований, обратить взыскание на принадлежащий Уханову А.В. земельный участок с кадастровым №.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Черанёвой Е.С. к Уханову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Уханову Алексею Викторовичу земельный участок площадью 95902 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Уханова Алексея Викторовича (СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин