Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-5140/2023;) ~ М-4820/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-569/2024

УИД 50RS0044-01-2023-007193-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием истца Варакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2024 по иску Варакиной Ирины Анатольевны к Семенову Сергею Юрьевичу о взыскании штрафных санкций, убытков и возврате денежных средств,

Установил:

Истец Варакина И.А. обратилась с иском к ответчику Семенову Сергею Юрьевичу и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59, 67 ) в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Семенова Сергея Юрьевича в пользу Варакиной Ирины Анатольевны денежные средства в следующем размере: 203255 рублей в счет оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки с учетом нарушения промежуточного срока и срока окончания работ; 75000 рублей в качестве понесенных убытков; 70000 рублей в качестве выплаченного ранее аванса; 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате почтовых отправлений в размере 462 рубля.

В обоснование требований указала, что 04 августа 2023 года между Истцом и Ответчиком в соответствие с законом был заключен договор подряда <номер>, в соответствии с которым Ответчик должен был произвести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома с террасой и балконом. Согласно п. 5.1 Договора, датой начала работ считается 05 августа 2023 года, срок работ по договору должен был составить 60 календарных дней, а окончание работ 03 октября 2023 г. Промежуточный этап работ (работы, предусмотренные п. 4.2 А-И Договора) - 15 календарных дня с момента начала работ - 20 августа 2023 г. Ответчик не выполнил в установленные договором сроки работы, что подтверждается датами в актах выполненных работ. 08 октября 2023 года Ответчику были выплачены непредусмотренные договором авансы за этап Д и Л, что подтверждается соответствующими актами. 15 октября 2023г Ответчик начал требовать аванс за невыполненную часть работ. В результате отказа истца последовал конфликт, в следствии которого Ответчик 24 октября 2023 г. покинул объект, не завершив работы. 31 октября 2023 года, истцом была направлена досудебная претензия, которую Ответчик отказался получать. В результате Ответчиком допущены следующие нарушения: 1 - срок выполнения промежуточных работ этапов «А»-«И», а именно, последний этап этого срока - этап «И» не выполнен в полном объеме, причем, Заказчик пошел на уступки и выплатил аванс по данному этапу; 2 - был нарушен срок выполнения всех работ по договору, который указан как 60 календарных дней, причем, погодные условия не могут быть причиной задержки, т.к. до указанного срока не было проливных дождей и этапы работы были внутри дома, при этом все материалы завозились заблаговременно и с учетом пожеланий Подрядчика; 3 – не выполнены работы по обшивке гипсокартоном, разводке электрики, за который был уплачен аванс в размере 70000 руб. (30 тыс. + 40 тыс.). Своими действиями ответчик поставил истца в стрессовую ситуацию, в результате которой Варакина И.А. была вынуждена в срочном порядке искать другого подрядчика, постоянно перемещаться из Москвы в СНТ Академ Парк, показывая объем работ предполагаемым подрядчикам. На переговоры ушли время, силы, энергия, деньги. В связи с тем, что объем проделанных работ был меньше, чем изначально, то стоимость оставшихся работ была выше суммы, которая оставалась к выплате по договору с Семеновым С. Ю. Из-за недостатка денежных средств и из-за начала холодных условий, истец была вынуждена заморозить строительство дома на неопределенный срок. Своими действиями Ответчик причинил моральный вред, поскольку истец не может пользоваться своим домом, не может в него заселиться и жить, что приносит дискомфорт и разочарование. Варакина И.А. так же находится в стрессовой ситуации, поскольку не может пользоваться деньгами, которые вложены в строительство этого дома и в благоустройство участка, чем нарушается её душевное спокойствие.

Истец Варакина И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивала по основаниям, указанным в иске, дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении. Пояснила, что работы ответчиком были выполнение частично и не в полном объеме, с нарушением сроков. Строительные материалы привозились ею в установленные ответчиком сроки, погодные условия позволяли выполнить работы в сроки согласно договору. Всего было два дня проливных дождей 24 и 26 августа, когда кровля была уже готова. Строительные материалы покупались и доставлялись на объект в течение 3-х дней после запроса ответчиком этих материалов, что подтверждается фотоотчетом на диске и товарными накладными. Стройматериалы не использовались ответчиком после доставки, долгое время лежали невостребованными из-за задержки сроков строительства.

Ответчик Семенов С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд, как и ходатайств об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Варакину И.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 420, 421, 431 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способа ее определения.

Статья 709 ГК РФ гласит, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену; в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Применительно к положениям ст. ст. 702 - 732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

К правоотношениям сторон, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, 04.08.2023 между ответчиком Семеновым С.Ю. и истцом Варакиной И.А. заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального жилого дома с террасой и балконом на земельному участка заказчика, находящегося по <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить (л.д. 6).

Согласно п.5.1. данного договора срок начала работ определен между сторонами - 05.08.2023. Срок выполнения работ составляет 60 календарных дней (п.5.2. Договора подряда). Промежуточный срок выполнения этапов А-И, которые указаны в п.4.2 настоящего договора, составляет 15 календарных дней с момента начала работ. Согласно договору Ответчик обязуется выполнить следующие виды работ: обвязка свай, каркас дома и внутренние перегородки, крыша, кровля, утепление крыши, утепление пола, утепление стен, обшивка ГВЛ в два слоя каркаса дома внутри и внутренних перегородок с применением каркаса из профиля для ГВЛ, черновой пол, установка водоотливов для крыши и снегодержателей, обшивка карнизов крыши, монтаж фасада дома, прокладка электрической проводки без монтажа подразетников, разводка электрики внутри каркаса, монтаж и сборка электрощитка (л.д. 6 об.).

Общая стоимость всех работ определена сторонами в размере 1000000 руб. Согласно разделу 4 Договора стоимость работ производится поэтапно согласно выполнению произведенных работ. Оплата каждого этапа производится в течении 1 рабочего дня после подписания сторонами акта выполненных работ по этапу.

За нарушение условий договора в соответствии с п.6 предусмотрены штрафные санкции

Согласно акту приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленному 15.06.2023, подрядчиком выполнен 1 этап работ, который включает в себя обвязку свай, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 70000 руб. Замечаний по выполненным работам не имеется (л.д.8).

В соответствии с актом приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленным 03.09.2023, подрядчиком выполнен частично 2 этап работ, который включает в себя работы по каркасу. По выполнению данных работ, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 160000 руб., со стороны заказчика имеются замечания, 06.09.2023 замечания устранены, оплата получена в полном размере (л.д. 9).

Согласно акту приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленному 11.09.2023, подрядчиком выполнен 3 этап работ, который включает в себя работы по крыше, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 80000 руб. Замечаний по выполненным работам не имеется (л.д. 10).

В соответствии с актом приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленным 14.09.2023, подрядчиком выполнен 4 этап работ, который включает в себя работы по утеплению крыши, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 120000 руб. Замечаний по выполненным работам не имеется. Так же заказчиком частично оплачен 5 этап работ в размере 50000 руб. (л.д. 11).

Согласно акту приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленному 30.09.2023, подрядчиком выполнен 5 этап работ, который включает в себя работы по кровле, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 60000 руб. Замечаний по выполненным работам не имеется. (л.д. 12).

В соответствии с актом приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленным 24.09.2023, подрядчиком выполнен 6 и 8 этапы работ, которые включают в себя работы по утеплению пола и стен, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 130000 руб. (100000 руб. 24.09.2023, 30000 руб. 30.09.2023). Замечаний по выполненным работам не имеется (л.д. 13).

Согласно акту приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленному 08.10.2023, подрядчиком выполнен частично этап работ «Н», который включает в себя работы по разводке электрики, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 30000 руб. (л.д. 14)

В соответствии с актом приема-передач к договору <номер> от 04.08.2023, составленным 08.10.2023, подрядчиком выполнен частично этап работ «И», который включают в себя работы по обшивке гипсокартонном, за которые заказчиком перечислены денежные средства в размере 40000 руб. (л.д. 15)

В адрес ответчика Семенова С.Ю. направлена претензия, из которой следует что за нарушение условий договора и сроков выполнения работ истец просит возместить в свою пользу денежные средства в размере 1354945 руб., в т.ч. штраф в размере 735000 руб., штраф в размере 360000 руб. аванс в связи с невыполнением работ по обшивке гипсокартоном, разводки электрики, монтажа фасада в размере 85000 руб., убытки, связанными пришедшими в негодности строительных материалов в размере 78683 руб., убытки, связанные с порчей материалов и некорректного монтажа в размере 96262 руб. Согласно сведениям с сайта «Почта России» ответчик отказался от получения данного письма (л.д. 16-21).

Согласно выписке из ЕГРИП, Семенов Сергей Юрьевич, <дата>.рождения с 07.10.2021 г. является индивидуальным предпринимателем (л.д.22-24, 35-41).

В соответствии с договором найма жилого помещения от 11.10.2023, заключенного между собственником квартиры Варакиной И.А. и М, Варакина И.А. обязалась передать жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, во временное возмездное пользование для проживания на срок с 20.11.2023 по 20.10.2024, плата за найм за месяц составляет 75000 руб. (л.д. 69-70). Согласно п. 5.3.2. вышеуказанного договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе наймодателя до начала срока, установленного в п. 1.6 Договора наймодатель уплачивает штрафные санкции нанимателю в размере 75000 рублей. Согласно расписке от 19.11.2023 М получила от Варакиной И.А 75000 руб. в счет оплаты штрафных санкций (л.д. 71).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, Варакина И.А., <дата>рождения, является собственником квартиры, площадью 62,9 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес> (л.д. 72-75).

Согласно представленной истцом выписки погодных условий с сайта Gismeteo.ru, за период с августа 2023 по октябрь 2023: в августе 2023 - 20 числа была гроза, 24 и 26 числа был дождь; в октябре 2023 – 6, 7, 16, 19, 22, 28 чисел был дождь, 27 числа была гроза (л.д. 76-78)

Согласно представленным в материалы дела товарных накладным, истцом понесены расходы на приобретение строительных материалов. Общая стоимость приобретенных строительных материалов составляет 318782,04 руб. (79-96)

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, стоимость проведенных работ, принимая во внимание невыполнение произведенных ответчиком работ должным образом и в полном объеме, отказ от устранения выявленных недостатков, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки с учетом нарушения промежуточного срока и срока окончания работ.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, вследствие погодных условий, вызванных проливным дождем, отсутствие строительных материалов, ответчиком в суд не представлено. Также не предоставлено ответчиком доказательств того, что он уведомлял истца-заказчика о невозможности выполнения работ, о приостановлении исполнения обязательств. В свою очередь договор, не предусматривает право ответчика в одностороннем порядке изменять и увеличивать сроки выполнения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Представленный истцом расчет, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем ответчика Семенова С.Ю. в пользу истца Варакиной И.А. подлежит взысканию сумма в счет оплаты штрафа из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки с учетом нарушения промежуточного срока и срока окончания работ, в размере 203255 руб. (л.д. 67-68).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом убытки в размере 75000 руб., оплаченные истцом в связи с отказом исполнить договор найма жилого помещения, а так же денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса в размере 70000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору подряда <номер>, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 462 руб., подтвержденные надлежащим образом оформленные платежными документами (л.д. 18,19).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Семенова С.Ю. в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 6787 рублей 17 копеек.

Суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варакиной Ирины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Варакиной Ирины Анатольевны (<номер>) с Семенова Сергея Юрьевича (ИНН <номер>) денежные средства в размере:

-203255 (двести три тысячи двести пятьдесят пять) рублей в счет оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки с учетом нарушения промежуточного срока и срока окончания работ;

- 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве убытков;

- 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возврата аванса;

- 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда;

- 462 (четыреста шестьдесят два) рубля в счет оплаты почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований Варакиной Ирины Анатольевны к Семенову Сергею Юрьевичу в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Семенова Сергея Юрьевича (ИНН <номер>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.