Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Кадочникова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30.11.2022 г. Кадочников К.А. признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кадочниковым К.А. подана жалоба с просьбой об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение в связи с рассмотрением в его отсутствие.

Производство по жалобе на постановление по делу о правонарушении осуществлено в отсутствие Кадочникова К.А., извещенного о времени ее рассмотрения.

Согласно протоколу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 14.02.2022 г. в 1.28 часов на *** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», Кадочниковым К.А, совершено управление транспортным средством «Тойота Вилл VS», регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния (л.д.9).

Кадочников К.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения при признаках в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. Из-за несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадочников К.А. направлен на медицинское освидетельствование на опьянение (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования у Кадочникова К.А. установлено опьянение химико-токсилогическим исследованием путем газожидкостной хроматографии, выявившей этанол в пересчете на абсолютный этиловый спирт 0,2 г/л.

Процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу о правонарушении составлены должностным лицом на основании требований статьи 27.12 КоАП РФ с учетом частей 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, но с использованием видеофиксации, подтверждающей законность их составления.

Событие административного правонарушения, совершенного Кадочниковым К.А, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в его отсутствие при надлежащем извещении. Содержание, оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность Кадочникова К.А. в совершении правонарушения подтверждены актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, административном правонарушении, объяснениями свидетелей Е.З.С. и Р.Д.С. Доказательства достаточны.

Исходя из способа получения, содержания исследованных доказательств, имеющихся в деле, не имеется оснований для оценки их как недопустимых. Мировым судьей им дана надлежащая оценка при установлении виновности Кадочникова К.А. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Кадочникова К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Кадочникову К.А. назначено справедливо с учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, личности, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, в виде отсутствия тяжких последствий, совершения правонарушения впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Довод Кадочникова К.А. в жалобе о том, что мировым судьей рассмотрено дело без его участия в период стационарного лечения, не влечет удовлетворение жалобы.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов дела следует, что об его рассмотрении 8.11.2022 г. в 10.00 часов Кадочников К.А. извещен заказным письмом с уведомлением 25.10.2022 г. Также в доводах жалобы КадочниковымК.А указано об извещении о рассмотрении дела.

Поскольку в данном случае Кадочников К.А. надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, письменных ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценка уважительности причин неявки участников производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание является прерогативой суда. При этом причина неявки Кадочникова К.А. в виде его нахождения на стационарном лечении, не относится к безусловному основанию для отложения рассмотрения дела. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, обязательно.

Кадочников К.А. мог реализовать право на судебную защиту через приглашение для себя защитника для участия в деле, между тем данным правом не воспользовался.

Отсутствие на рассмотрении дела привлекаемого к ответственности лица не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кадочникова К.А., а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                               Е.С. Тимофеева