Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 (1-475/2023;) от 27.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                         29 марта 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимой Сидоровой А.А.,

защитника – адвоката Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2024 *** в отношении:

Сидоровой А.А,, .........., судимой:

- ...... Тулунским городским судом Иркутской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ...... Тулунским городским судом Иркутской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сидорова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в вечернее время, Сидорова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ****, расположенном по ****, где увидела денежные средства принадлежащие М.А. в кармане рубашки висящей на стуле в спальной комнате указанного дома и у нее, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерб гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих М.А.

Реализуя свой преступный умысел, Сидорова А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику –М.А., и желая наступления вышеуказанных последствий, в период времени 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ......, находясь в ****, расположенном по ****, воспользовавшись тем, что за её действиями не наблюдают посторонние лица, рукой достала из кармана рубашки, висящей на стуле в спальной комнаты, денежные средства в сумме .........., принадлежащие М.А., которые убрала в карман своей одежды, таким способом тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами Сидорова А.А. с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему М.А. значительный материальный ущерб на сумму ...........

В судебном заседании подсудимая Сидорова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Сидоровой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса Сидоровой А.А. в качестве подозреваемой на л.д.55-58 и обвиняемой на л.д.183-184 следует, что ...... около 19 часов, она с сожителем П. пошли к отцу, навестить того. Когда зашли в дом, то у отца в гостях находился А.. Те находились в зальной комнате, распивали спиртное. Они с П. присоединились к тем, распивали примерно 3 часа. Около 22 часов отец пошел спать в другую комнату, они остались втроем - она, П. и А., в зальной комнате распивать спиртное. В 22 часа 40 минут, она решила посмотреть отца и зашла в комнату, где тот спал. Отец спал на кровати, одежда того лежала на стуле около кровати. Когда она подошла к отцу, то в кармане рубашки увидела денежные средства. Тогда она и решила их украсть. Она взяла из рубашки, которая лежала на стуле пачку денежных средств купюрами разного номинала и положила в карман своей куртки. После чего, она вышла из комнаты. Спустя некоторое время она позвала П. домой, и они ушли. Дома она пересчитала денежные средства, сумма была .......... рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ......, Сидорова А.А. указала на место в спальной комнате в ****, откуда она в ночное время ...... похитила денежные средства, принадлежащие М.А. (л.д.104-107).

        В судебном заседании Сидорова А.А. свои показания подтвердила в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимой Сидоровой А.А., суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимая подтвердила. Её показания согласуются полностью с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания Сидоровой А.А. на следствии суд берет в основу приговора.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего М.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на л.д.30-32 и л.д.132-133 следует, что ...... он оформил потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму .......... рублей, из которых на руки получил .......... рублей. Также у него были личные денежные средства в сумме .......... рублей. Кредит брал для похорон супруги, так как он понимал, что та скоро умрет. ...... в дневное время, у него в гостях находился друг А. и они с тем распивали спиртное. Около 19 часов домой пришла его дочь Сидорова А.А. со своим сожителем П.. Они все вместе стали распивать спиртное в зальной комнате. Около 22 часов ...... он лег спать, в другую комнату, а дочь с сожителем и его другом оставались распивать спиртное. Одежду, в которой находился, он положил на стул рядом с кроватью. В верхнем левом кармане рубашки находились денежные средства в сумме .......... рублей бумажными купюрами. Проснувшись ...... около 09 часов утра, надев рубашку, он проверил карман, который был пустой, то есть денежных средств не было. Он разбудил А., который спал в зальной комнате и стал у того спрашивать, кто мог взять деньги из кармана рубашки. Валера ответил, что он никаких денег не брал. Ущерб для него является значительным, так как кроме пенсии, другого дохода у него нет. Его дочь с сожителем ведут аморальный образ жизни, а именно часто выпивают спиртное. Дочери он разрешает находиться в его доме, но ничего брать без его разрешения, не разрешает. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля А. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.108-110 следует, что ...... он находился у М. вечернее время к тому пришла дочь Сидорова А.А. с сожителем П.. С М.А. они распивали спиртное, Сидорова А.А. с сожителем присоединились к ним. Около 22 часов М. ушел спать в другую комнату, они находились в зале. Он не следил, заходил ли в спальню, где спал М., так как периодически Сидорова А.А. и П. выходили в туалет и покурить. Спустя некоторое время Сидорова А.А. и П. ушли, а он уснул в зале. На следующий день утром его разбудил М. и пояснил, что у того в рубашке были денежные средства в сумме .......... рублей, которые он планировал потратить на похороны жены. На что он сказал, что он не знает, кто взял его денежные средства. Кроме Сидоровой А.А, и П. в доме никого не было. Он деньги М.А. не брал.

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии на л.д.111-112 следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств, принадлежащих М.А. им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в различных магазинов г.Тулуна. В магазине .........., расположенного по адресу: ****, сотрудник показал видеозаписи, которые были сохранены на его персональном компьютере и которые впоследствии выдал сотрудникам полиции для установления всех обстоятельств по уголовному делу. Было установлено, что ...... около 12 часов на видеозаписи ранее попадавшая в поле зрения ОУР МО МВД России «Тулунский», а именно, Сидорова А.А, которая покупает товары в магазине наличными денежными средствами.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.92-94 следует, что ...... в 08 часов 15 минут в номер гостиницы ****» были заселены девушка и мужчина, записаны как Сидорова А.А. и П. Заселились те на сутки, оплатили .......... рублей. Как расплачивались, сказать не может, так как квитанций об оплате в настоящее время не сохранилось. Она производила выселение данных лиц. Номер был очень грязный, испортили полотенце, но заплатить не смогли, пояснили, что у них нет денег.

Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д.100-102 следует, что ...... в утреннее время, к ним в магазин пришли женщина и мужчина. Те вдвоем выбирали в их скупке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», наушники беспроводные, зарядное устройство. Данные товары она продала за наличный расчет., Также она составила договор купли-продажи, подписанный ею и мужчиной под данными П. Приобрели те товара на сумму .......... рублей. После чего она отдала им один экземпляр договора и те ушли.

Из показаний свидетеля П. в судебном заседании следует, что ...... в вечернее время он с Сидоровой А.А, пошли в гости к М.А., который проживает по адресу: ****. У того дома находился А.. В доме М.А. они вчетвером стали распивать спиртное. Затем М.А. пошел спать в другую комнату, они продолжали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного Сидорова А.А. заходила в комнату отца, выйдя из которой сказала, что нужно идти домой. Придя домой, он узнал от Сидоровой А.А,, что та взяла деньги у отца.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Сидоровой А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Тулунский» КУСП *** от ...... от З. о том, что по адресу: ****, неустановленное лицо совершило хищение имущества (л.д.3);

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Тулунский» КУСП *** от ...... от М.А. о том, что его дочь М.А. похитила у него денежные средства в сумме около .......... рублей и сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.4);

- заявлением М.А. от ......, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него денежные средства (л.д.5);

        - протоколом осмотра места происшествия от ...... с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ****, где установлено место совершения преступления (л.д.7-15);

        - протоколом выемки от ......, согласно которому у потерпевшего М.А. изъят договор потребительского кредита *** от ......, который в дальнейшем осмотрен, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-36,68-80);

        - протокол выемки от ......, согласно которому у Сидоровой А.А. изъято: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI ***, беспроводные наушники в чехле белого цвета, договор купли-продажи от ......, упаковочная коробка от кабелей, кабели, резиновые тапки две пары розового и черного цветов, набор расчесок в прозрачном чехле, флакон парфюма «COOG» черного цвета, упаковочная коробка голубого цвета с флаконом парфюма «DONNA», бутылка коньяка «Грузинский», объемом 0,5 л. (л.д.61-62), которые в дальнейшем осмотрены (л.д.68-79), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80);

        - протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля В. был изъят компакт-диск формата «CD-R», с видеозаписью, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.115-120).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности Сидоровой А.А. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. ...... Сидорова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства, принадлежащие М.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму .......... рублей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего М.А.

Действия подсудимой Сидоровой А.А. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и характеризующий её материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленного против собственности. Сидорова А.А. судима ....... Преступление совершено в период испытательного срока. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость рецидива не образует, поскольку Сидорова А.А. имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Сидорова А.А. характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.168).

Психическое состояние подсудимого Сидоровой А.А. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.170,172), имеет образование 9 классов. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Сидорова А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Сидорову А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ей деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у Сидоровой А.А. не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Сидорова А.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Сидорова А.А. не нуждается. Как страдающая зависимостью от алкоголя, средней стадии, Сидорова А.А. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ей не противопоказано (л.д.87-90). Заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимая во время и после совершения преступления действовала целенаправленно, в суде поведение её адекватное. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимую Сидорову А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сидоровой А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Сидоровой А.А. назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Сидоровой А.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения Сидоровой А.А. по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ......, поскольку условное осуждение отменено приговором Тулунского городского суда Иркутской области от .......

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой до её осуждения по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ......, окончательное наказание Сидоровой А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от .......

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Также не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что заболеваний, препятствующих Сидоровой А.А. отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено, лиц, находящихся в исключительной материальной или иной зависимости от неё не имеется.

Отбывание наказания Сидоровой А.А. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора суда меру пресечения Сидоровой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, взяв его под стражу в зале суда. Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ...... до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, в окончательное наказание по настоящему приговору, зачесть время содержания под стражей подсудимой по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от .......

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление о взыскании с Сидоровой А.А. причиненного материального ущерба М.А. на сумму .......... рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и его не оспаривает подсудимая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ......, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...... ░░ ......, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ .......

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ...... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» IMEI .........., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ......, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ «COOG», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DONNA», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░