Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово    21 сентября 2021 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Смирнове С.В., помощнике судьи Тузкове Р.Е.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя Кстовского городского прокурора Стравинскаса С.В., помощников Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., Миронова А.С.,

подсудимого Тикана В.А.,

его защитников:

адвоката Юридической консультации Тонкинского района Палаты адвокатов Нижегородской области Тихомирова М.С., представившего удостоверение № 1553 от 29.03.2021 и ордер № 021 от 29.03.2021,

адвоката Адвокатской конторы Шахунского района НОКА Щербакова Н.В., представившего удостоверение № 2008 от 17.07.2012 и ордер № 31405 от 29.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тикана В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении двадцати девяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Тикан В.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в период с 06.02.2020 по 27.04.2020, Тикан В.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений вступил в совместный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица) и действующих в виде Интернет-магазина «Праздник» по продаже наркотических средств, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта на территории Нижегородской области в крупном размере наркотических средств.

Согласно принципу распределения ролей, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести партию наркотических средств, после чего передать ее Тикану В.А., а Тикан В.А. должен был за денежное вознаграждение забрать партию наркотического средства, обеспечить её сохранность, после чего разложить наркотические средства в разные места путем изготовления тайников (закладок), а затем сообщить неустановленному лицу о проделанной им работе путем отправления информации с точным адресом расположения тайников (закладок), с целью организации неустановленным лицом последующего их незаконного сбыта, а неустановленное лицо в дальнейшем подыскать на разложенные Тиканом В.А. наркотические средства покупателей. С целью получения партии наркотических средств для дальнейшего изготовления из них закладок, в период времени с 06.02.2020 по 27.04.2020 Тикан В.А. перечислил неустановленному лицу 60000 руб. в качестве залога за получаемые для распространения наркотические средства.

В период одного из дней, но не позднее 17 часов 58 минут 27.04.2020, неустановленное лицо, действуя согласно его роли в совершении преступления, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрело неустановленным способом и при не установленных обстоятельствах крупную партию наркотического средства - смеси, общей массой не менее 89,564 грамма, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотического средства - смеси, общей массой не менее 51,33 грамма, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которую в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 58 минут 27.04.2020 поместило в тайник в земле в лесу, неподалеку от поселка городского типа Пыра Нижегородской области, а именно в месте с географическими координатами: широта 56.285819, долгота 43.267397.

27.04.2020, не позднее 17 часов 58 минут, неустановленное лицо, использующее в Интернет-мессенджере «VIPole» имя пользователя «Subfocus», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, Тиканом В.А., сообщило последнему посредством электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPole», на аккаунт «fbi001» используемый Тиканом В.А., адрес тайника с оптовой партией наркотических средств, дав указание Тикану В.А. в дальнейшем оборудовать из полученной партии наркотических средств тайники («закладки») с условными разовыми дозами наркотических средств на территории г.Нижнего Новгорода и Кстовского района Нижегородской области для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств, клиентам Интернет-магазина «Праздник».

Тикан В.А., реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 28.04.2020, в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 04 минут, изъял из тайника, расположенного по вышеуказанным координатам оптовую партию наркотических средств, состоящую из наркотического средства - смеси, общей массой не менее 89,564 грамма, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотического средства - смеси, общей массой не менее 51,33 грамма, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что является крупным размером, которую 28.04.2020, доставил в квартиру по адресу: (адрес обезличен), где полученные наркотические средства расфасовал на условные разовые дозы различными массами в удобные для последующего сбыта упаковки, в не менее чем 84 пакетика, обмотанных липкой изолентой в свертки, после чего расфасованные наркотические средства стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории г. Нижнего Новгорода и Кстовского района Нижегородской области.

29.04.2020 Тикан В.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, в период времени с 16 час. 27 мин. по 19 час. 09 мин., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркопотребителям из ранее полученной им 28.04.2020 от неустановленного лица оптовой партии наркотических средств, состоящей из наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), часть данного наркотического средства общей массой 86,496 грамма, что является крупным размером, расфасованную в 40 пакетиков и часть наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 30,52 грамм, что является крупным размером, расфасованного в 25 пакетиков, поместил в 65 тайников - «закладок», а именно:

25 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты поместил в тайники – закладки на участках лесной местности неподалеку от деревни Ройка Кстовского района Нижегородской области по следующим географическим координатам:

1. в месте с географическими координатами: широта 56.19465, долгота 44.00082, наркотическое средство общей массой 2,04 грамма;

2. в месте с географическими координатами: широта 56.19569, долгота 44.00154, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма;

3. в месте с географическими координатами: широта 56.19559, долгота 44.00123 наркотическое средство общей массой 1,04 грамма;

4. в месте с географическими координатами: широта 56.19580, долгота 44.00175, наркотическое средство общей массой 1,02 грамма;

5. в месте с географическими координатами: широта 56.19578, долгота 44.00182 наркотическое средство общей массой 1,02 грамма;

6. в месте с географическими координатами: широта 56.19472, долгота 44.00113, наркотическое средство общей массой 2,02 грамма,

7. в месте с географическими координатами: широта 56.19484, долгота 44.00078, наркотическое средство общей массой 2,01 грамма,

8. в месте с географическими координатами: широта 56.19488, долгота 44.00107, наркотическое средство общей массой 2,03 грамма,

9. в месте с географическими координатами: широта 56.19578, долгота 44.00140, наркотическое средство общей массой 1,03 грамма,

10. в месте с географическими координатами: широта 56.19580, долгота 44.00141, наркотическое средство общей массой 1,03 грамма,

11. в месте с географическими координатами: широта 56.19566, долгота 44.00162, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма,

12. в месте с географическими координатами: широта 56.19563, долгота 44.00155, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма,

13. в месте с географическими координатами: широта 56.19570, долгота 44.00168, наркотическое средство общей массой 1,00 грамма,

14. в месте с географическими координатами: широта 56.19563, долгота 44.00152, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма,

15. в месте с географическими координатами: широта 56.19570, долгота 44.00180, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма,

16. в месте с географическими координатами: широта 56.19574, долгота 44.00128, наркотическое средство общей массой 1,04 грамма,

17. в месте с географическими координатами: широта 56.19488, долгота 44.00115, наркотическое средство общей массой 2,03 грамма,

18. в месте с географическими координатами: широта 56.19579, долгота 44.00158, наркотическое средство общей массой 1,03 грамма,

19. в месте с географическими координатами: широта 56.19575, долгота 44.00181, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма,

20. в месте с географическими координатами: широта 56.19575, долгота 44.00148, наркотическое средство общей массой 0,99 грамма,

21. в месте с географическими координатами: широта 56.19568, долгота 44.00151, наркотическое средство общей массой 1,01 грамма,

22. в месте с географическими координатами: широта 56.19571, долгота 44.00140, наркотическое средство общей массой 1,02 грамма,

23. в месте с географическими координатами: широта 56.19562, долгота 44.00152, наркотическое средство общей массой 1,04 грамма,

24. в месте с географическими координатами: широта 56.19583, долгота 44.00157, наркотическое средство общей массой 1,02 грамма,

25. в месте с географическими координатами: широта 56.19581, долгота 44.00125, наркотическое средство общей массой 1,04 грамма,

а также 40 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) поместил в тайники – закладки на участках лесной местности неподалеку от деревни Ройка Кстовского района Нижегородской области по следующим географическим координатам:

26. в месте с географическими координатами: широта 56.19562, долгота 44.00118, наркотическое средство общей массой 4,393 грамма,

27. в месте с географическими координатами: широта 56.19549, долгота 44.00136, наркотическое средство общей массой 4,43 грамма,

28. в месте с географическими координатами: широта 56.19524, долгота 44.00118, наркотическое средство общей массой 1,32 грамма,

29. в месте с географическими координатами: широта 56.19486, долгота 44.00180, наркотическое средство общей массой 2,19 грамма,

30. в месте с географическими координатами: широта 56.19538, долгота 44.00125, наркотическое средство общей массой 1,29 грамма,

31. в месте с географическими координатами: широта 56.19472, долгота 44.00238, наркотическое средство общей массой 2,24 грамма,

32. в месте с географическими координатами: широта 56.19526, долгота 44.00127, наркотическое средство общей массой 1,34 грамма,

33. в месте с географическими координатами: широта 56.19548, долгота 44.00108, наркотическое средство общей массой 1,316 грамма,

34. в месте с географическими координатами: широта 56.19536, долгота 44.00124, наркотическое средство общей массой 1,34 грамма,

35. в месте с географическими координатами: широта 56.19525, долгота 44.00129, наркотическое средство общей массой 1,32 грамма,

36. в месте с географическими координатами: широта 56.19493, долгота 44.00178, наркотическое средство общей массой 2,20 грамма,

37. в месте с географическими координатами: широта 56.19476, долгота 44.00192, наркотическое средство общей массой 2,25 грамма,

38. в месте с географическими координатами: широта 56.19473,долгота 44.00221, наркотическое средство общей массой 2,18 грамма,

39. в месте с географическими координатами: широта 56.19477, долгота 44.00218, наркотическое средство общей массой 2,173 грамма,

40. в месте с географическими координатами: широта 56.19483, долгота 44.00258, наркотическое средство общей массой 2,19 грамма,

41. в месте с географическими координатами: широта 56.19544, долгота 44.00121, наркотическое средство общей массой 1,32 грамма,

42. в месте с географическими координатами: широта 56.19540, долгота 44.00119, наркотическое средство общей массой 1,30 грамма,

43. в месте с географическими координатами: широта 56.19523, долгота 44.00124, наркотическое средство общей массой 1,30 грамма,

44. в месте с географическими координатами: широта 56.19518, долгота 44.00131, наркотическое средство общей массой 2,233 грамма,.

45. в месте с географическими координатами: широта 56.19517, долгота 44.00126, наркотическое средство общей массой 2,137 грамма,

46. в месте с географическими координатами: широта 56.19501, долгота 44.00179, наркотическое средство общей массой 2,15 грамма,

47. в месте с географическими координатами: широта 56.19500, долгота 44.00194, наркотическое средство общей массой 2,18 грамма,

48. в месте с географическими координатами: широта 56.19479, долгота 44.00169, наркотическое средство общей массой 2,18 грамма,

49. в месте с географическими координатами: широта 56.19484, долгота 44.00186, наркотическое средство общей массой 2,15 грамма,

50. в месте с географическими координатами: широта 56.19477, долгота 44.00228, наркотическое средство общей массой 2,17 грамма,

51. в месте с географическими координатами: широта 56.19468, долгота 44.00224, наркотическое средство общей массой 2,15 грамма,

52. в месте с географическими координатами: широта 56.19479, долгота 44.00217, наркотическое средство общей массой 2,20 грамма,

53. в месте с географическими координатами: широта 56.19486, долгота 44.00207, наркотическое средство общей массой 2,18 грамма,

54. в месте с географическими координатами: широта 56.19478, долгота 44.00252, наркотическое средство общей массой 2,16 грамма,

55. в месте с географическими координатами: широта 56.19470, долгота 44.00237, наркотическое средство общей массой 2,25 грамма,

56. в месте с географическими координатами: широта 56.19483, долгота 44.00261, наркотическое средство общей массой 2,15 грамма,

57. в месте с географическими координатами: широта 56.19515, долгота 44.00121, наркотическое средство общей массой 2,23 грамма,

58. в месте с географическими координатами: широта 56.19495, долгота 44.00178, наркотическое средство общей массой 2,26 грамма,

59. в месте с географическими координатами: широта 56.19478, долгота 44.00193, наркотическое средство общей массой 2,167 грамма,

60. в месте с географическими координатами: широта 56.19514, долгота 44.00178, наркотическое средство общей массой 2,18 грамма,

61. в месте с географическими координатами: широта 56.19551, долгота 44.00146, наркотическое средство общей массой 4,397 грамма,

62. в месте с географическими координатами: широта 56.19516, долгота 44.00132, наркотическое средство общей массой 2,224 грамма,

63. в месте с географическими координатами: широта 56.19512, долгота 44.00172, наркотическое средство общей массой 2,233 грамма,

64. в месте с географическими координатами: широта 56.19471, долгота 44.00223, наркотическое средство общей массой 2,211 грамма,

65. в месте с географическими координатами: широта 56.19483, долгота 44.00215, наркотическое средство общей массой 2,212 граммов,

произведя фотографирование всех мест закладок с указанием географических координат для последующего направления их посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, для организации последним сбыта наркотических средств.

Далее, не позднее 15 часов 00 минут 30.04.2020, Тикан В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркопотребителям из ранее полученной им 28.04.2020 от неустановленного лица оптовой партии наркотических средств, храня при себе, часть вышеуказанной партии наркотического средства, а именно партию наркотического средства - смеси, общей массой не менее 3,068 грамма, содержащую в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную в 3 полимерных пакетика, обернутых в липкую изоленту, и наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 20,81 грамма, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованную в 16 полимерных пакетиков, проследовал с указанными наркотическими средствами в лесополосу, расположенную около д. 28 по ул. Лесной городок Канавинского района г. Нижнего Новгорода для последующего помещения его в тайники «закладки» с целью незаконного сбыта наркопотребителям. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Тикан В.А. и неустановленные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.04.2020 около 15 часов 00 минут, в лесополосе, расположенной около д. 28 по ул. Лесной городок Канавинского района г. Нижнего Новгорода Тикан В.А. был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при Тикане В.А. наркотическое средство, расфасованное в 3 полимерных пакетика и состоящее из смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,068 граммов, что относится к крупному размеру, и вещество, расфасованное в 16 полимерных пакетиков, и состоящее из смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 20,81 граммов что относится к крупному размеру, предназначенные для сбыта, были изъяты.

01.05.2020, в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участков местности около деревни Ройка Кстовского района Нижегородской области, заложенные Тиканом В.А. 29.04.2020, в период времени с 16 час. 27 мин. по 19 час. 09 мин., по вышеуказанным географическим координатам 65 закладок с наркотическим средствами, а именно: 40 пакетиков со смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 86,496 грамма, что является крупным размером, и 25 пакетиков со сместью, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 30,52 грамм, что является крупным размером, предназначенные для сбыта, были изъяты, в связи с чем довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Тикан В.А. и неустановленные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тикан В.А. вину по предъявленному обвинению по двадцати девяти преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати семи преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, заявил суду о раскаянии, и показал, что с февраля 2020 года он является розничным закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Праздник». Примерно 27.04.2020 он попросил оператора дать ему большую оптовую закладку, для дальнейшей ее раскладки на разовые дозы. 27.04.2020-28.04.2020 ему поступило указание посредством интернет программы «VIPole» забрать оптовую закладку в районе г. Дзержинска, расфасовать полученные наркотические средства в соответствии с инструкцией по фасовке и разложить их на территории Нижегородской области. 28.04.2020 он во второй половине дня приехал в район г. Дзержинска, где в лесополосе, по указанным географическим координатам обнаружил сверток, в котором находились наркотические средства в виде таблеток, гашиш, полимерные пакетики, которые он должен был расфасовать, а также в качестве бонуса для личного потребления марихуана. Закладка с двумя видами наркотических средств для дальнейшей их реализации была одна, ранее в самом начале следствия он дал неточные показания о том, что оптовых закладок было две, он просто ошибся. Полученные наркотические средства он 28.04.2020 привез в г. Нижний Новгород, где в съемной квартире, расположенной на ул. Июльских дней с помощью имеющихся у него весов, расфасовал на 84 свертка. На следующий день, 29.04.2020 во второй половине дня он со своим знакомым В., которого не ставил в известность о своих планах, приехал в район лесопосадок у с. Ройка Кстовского района, где в течение 3 часов разложил 65 закладок с наркотическими средствами, фотографируя место закладки с указанием географических координат на свой телефон марки «Айфон». Так как стало поздно, и у него разрядился телефон, то оставшиеся 19 закладок он решил разложить на следующий день. Вместе с В. он вернулся обратно на съемную квартиру. Днем 30.04.2020 он с В. проехал в район ул. Лесной городок Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где намеревался в лесополосе разложить оставшиеся 19 закладок. Когда он один находился в лесополосе, то перчатку, в которой находились закладки, он спрятал под стволом дерева, а сам стал готовить телефон к съемке предполагаемых мест закладок. В этот момент к В., который находился в отдалении, подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде и стали с ним разговаривать, потом подошли к нему и спросили, что он тут делает. Он заволновался, когда сотрудники полиции попросили у него посмотреть его телефон, он отдал им телефон, сообщив также пароль от него. Сотрудники полиции обнаружили в телефоне фотографии с координатами местности и поняли, что он занимается распространением наркотиков, и спросили, есть ли при нем наркотики, на что он ответил, что он их спрятал и показал место, где лежат наркотики. Сотрудники полиции сказали, чтобы он забрал себе обратно спрятанные наркотики. Он не помнит, сам ли положил спрятанный наркотик в одежду, или к этому моменту сотрудники полиции надели на него наручники и сами положили пакет со свертками ему в одежду. Потом все стали ждать приезда группы. В дальнейшем его, в присутствии двух понятых, досмотрели и изъяли 19 свертков с наркотиками, телефон. Перед досмотром всем разъяснили права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, что он запомнил. Адвоката вызвать он не просил. Все упаковали, понятые где-то расписались, где он расписывался, уже не помнит. Его доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых осмотрел его телефон. Он сразу признал свою вину и все рассказал как оперативным сотрудникам, так и следователю. В дальнейшем, после заключения досудебного соглашения, он указал место, куда спрятал полученные 28.04.2020 оставшиеся пустые полимерные пакетики и полученную марихуану, а также весы. С помощью программы «VIPole» он общался с операторами, которые давали указание о месте получения партии наркотических средств для дальнейшей их раскладки, а также отчитывался о местах, куда прятал наркотики. В основном он общался с оператором «Subfocus» используя свой аккаунт «fbi001». Имена операторов, которые давали ему указания он не знает, допускает, что это мог быть и один человек под разными аккаунтами. Как устроен магазин «праздник» через который шла реализации наркотических средств, структуру и взаимодействие неустановленных лиц внутри этого магазина он не знает, на эту тему с ним никто не общался, он сам мог только догадываться, что там работает много лиц, так как в данном интернет магазине были объявления о найме на работу как розничных закладчиков, так и оптовых и операторов. В качестве задатка для работы в качестве раскладчика наркотических средств он перечислил неустановленным лицам 60000 руб. и все заработанные деньги оставлял на депозите, чтобы увеличить свою сумму задатка и получать большие партии наркотиков для дальнейшей их раскладки.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания Тикана В.А. от 01.05.2020 (том 11 л.д. 9-13), от 29.10.2020 (том 11 л.д. 99-102), от 11.11.2020 (том 11 л.д. 121-124), от 21.12.2020 (том 11 л.д. 138-142), от 03.02.2021 (том 11 л.д. 163-165), от 04.03.2021 (том 12 л.д. 219-225) данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что 27.04.2020-28.04.2020 ему поступило указание забрать оптовую закладку, для ее дальнейшей раскладки. 28.04.2020 он по указанным координатам нашел данную закладку в районе г. Дзержинска, после чего приехал в г. Нижний Новгород. Там в съемной квартире он расфасовал полученные два вида наркотических средств в 84 свертка, согласно инструкции по фасовке. 29.04.2020 во второй половине дня он приехал в район лесопосадок у с. Ройка Кстовского района, где в течение 3 часов разложил 65 закладок с наркотическими средствами, фотографируя место закладки с указанием географических координат на свой телефон марки «Айфон». Так как стало поздно и у него разрядился телефон, то оставшиеся 19 закладок он решил разложить на следующий день. Днем 30.04.2020 он проехал в район ул. Лесной городок Канавинского района г. Нижний Новгород, где намеривался в лесополосе разложить оставшиеся 19 закладок. Однако на него и на его друга В. обратили внимание сотрудники полиции в штатском, он был ими задержан, и в дальнейшем, при личном досмотре наркотические средства в виде 19 свертков, хранившихся при нем, а также его телефон «Айфон» с фотографиями мест закладок, которые он сделал 29.04.2020, у него в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Пароль от телефона он дал добровольно. После того как было заключено досудебное соглашение он указал место, где хранились весы и пакетики для упаковки разовых доз, а также в ходе проверки показаний на месте указал место, где он 28.04.2020 забрал оптовую закладку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Тикан В.А. оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, с учетом его показаний, данных в ходе судебного заседания.

К показаниям Тикана В.А. данным в ходе судебного заседания в той части, что когда он находился в лесополосе возле ул. Лесной городок, то перчатку, в которой находились закладки, он спрятал под стволом дерева, а потом уже по указанию сотрудников полиции достал ее и положил в свою одежду, суд относиться критически, расценивает их как способ смягчить свою ответственность, и учитывает, что в ходе предварительного расследования Тикан В.А. неоднократно допрашивался в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, и в своих показаниях наоборот указывал, что на момент его задержания наркотические средства находились при нем. Оснований не доверять данным показаниям суд не усматривает. Кроме того, указанные показания подтверждаются допросами свидетелей Т., У. С., М., производившими задержание Тикана В.А. и В.

Суд доверяет показаниям Тикана В.А. данным в судебном заседании, за исключением обстоятельств его непосредственного задержания, в части тех показаний, где он сообщает, что первоначально при задержании наркотических средств при нем не было и он их фактически добровольно выдал сотрудникам полиции, показав место, где он их спрятал. Суд в этой части принимает за основу оглашенные показания Тикана В.А. данные им в ходе предварительного расследования 01.05.2020 (том 11 л.д. 9-13), 29.10.2020 (том 11 л.д. 99-102), 03.02.2021 (т. 12 л.д. 219-225) согласно которым, он по приезду на ул. Лесной городок г. Нижний Новгород, один прошел в лесополосу с целью раскладки 19 закладок, однако не найдя подходящего места, он вышел на тропинку, где был остановлен двумя сотрудниками полиции в гражданской одежде. Также суд доверяет показаниям Тикана В.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, за исключением показаний в части получения двух оптовых закладок.

Именно эти показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого Тикана В.А. также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Т., он работает в ОКОН УМВД России по г. Н. Новгороду. Примерно весной или осенью 2020 года, днем, в ходе проведения им совместно с сотрудниками ОКОН ОРМ, в лесополосе, по ул. Лесной городок Канавинского района г. Н.Новгорода, были задержаны Тикан В.А. с другом. Так как Тикан В.А., отвечая на их вопросы, стал сильно нервничать, у него возникло предположение, что при нем находятся запрещенные предметы, вследствие чего они применили наручники и вызвали следственно-оперативную группу. Пока ждали приезда группы, Тикан В.А. сообщил, что является закладчиком наркотических средств и при нем имеются указанные вещества. Досмотр Тикана В.А. до приезда СОГ не проводился согласно внутренним приказам. Далее, в присутствии понятых, после разъяснения прав понятым и задержанному, произвели личный досмотр Тикана В.А., в ходе которого изъяли свертки с веществом, сотовый телефон. Тикан В.А. сообщил им пароль от телефона, в ходе осмотра которого обнаружили около 70 фотографий с местами закладок наркотических средств в Кстовском районе Нижегородской области. Далее был составлен рапорт о задержании Тикана В.А., с указанием места, времени задержания и результатами личного досмотра. В ходе личного досмотра заявлений от Тикана В.А. о вызове адвоката не поступало.

Согласно его же показаниям, закреплённым в протоколе допроса от 13.11.2020 (том 4 л.д. 198-200) и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, в части времени и места задержания Тикана В.А. и объема изъятого, 30.04.2020, около 15 часов, в лесополосе, возле д. 28 по ул. Лесной городок Канавинского района г. Н.Новгород были задержаны Тикан В.А. и В. Перед личным досмотром, который производил У., а он присутствовал, Тикан В.А. понятым пояснил, что при нем имеются наркотические средства. При личном досмотре Тикана В.А. изъяли 19 свертков с различным веществом, а также сотовый телефон марки «Apple», ключи от автомашины «Шевроле Круз».

В судебном заседании свидетель Т. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объяснив, что не помнит точное время задержания в связи с давностью произошедших событий.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля У., он работает в ОКОН УМВД России по г. Н. Новгороду. В 2020 году, им совместно с Т., М. в ходе ОРМ в лесополосе, по ул. Лесной городок Канавинского района г. Н.Новгород были задержаны Тикан В.А. с другом. Он видел, как Тикан В.А. с другом заходили в лесопосадки, перед тем как туда зайти постоянно оглядывались. Они подошли к данным парням. Тикан В.А. на их вопросы, что они здесь делают, сперва молчал, потом стал сильно нервничать, и у него возникло предположение, что при нем находятся запрещенные предметы, вследствие чего они применили наручники и вызвали следственно-оперативную группу. Пока ждали приезда группы Тикан В.А. сообщил, что является закладчиком наркотических средств и при нем имеются наркотические средства. До задержания Тикана В.А. последний к ним специально не подходил и заявления о том, что он хочет выдать наркотические средства не делал. Далее, в присутствии понятых, после разъяснения прав понятым и задержанному, произвели личный досмотр Тикана В.А., в ходе которого изъяли свертки с веществом, сотовый телефон, от которого Тикан В.А. сообщил пароль. Далее был составлен рапорт о задержании Тикана В.А., с указанием места, времени задержания и результатами личного досмотра. Позже, в ходе осмотра телефона с участием понятых в нем обнаружили около 50 фотографии лесных участков с географическими координатами. В силу работы возникло предположение, что это места с заложенными закладками наркотических средств. В ходе личного досмотра заявлений от Тикана В.А. о вызове адвоката не поступало.

Согласно его же показаниям, закреплённым в протоколе допроса от 05.10.2020 (том 4 л.д. 192-194) и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ в части времени и места задержания Тикана В.А. и обстоятельств личного досмотра, 30.04.2020, около 15 часов, в лесополосе, возле д. 28 по ул. Лесной городок Канавинского района г. Н.Новгород были задержаны Тикан В.А. и В. Он производил личный досмотр Тикана В.А., с участием Т. Перед личным досмотром Тикан В.А. понятым пояснил, что при нем имеются наркотические средства. При личном досмотре Тикана В.А. изъяли 19 свертков с различным веществом, а также сотовый телефон марки «Apple», ключи от автомашины «Шевроле Круз». В вечернее время 30.04.2020 он, с участием понятых произвел осмотр телефона, изъятого у Тикана В.А., в котором обнаружил 66 фотографий с участками местности и географическими координатами сделанные 28.04.2020. В дальнейшем ему известно, что сотрудниками полиции в Кстовском районе по данным координатам на фотографиях, в 65 местах обнаружили и изъяли наркотические средства.

В судебном заседании свидетель У. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объяснив, что не помнит точное время задержания в связи с давностью произошедших событий.

Допрошенные в ходе предварительного следствия С., М., чьи показания от 13.11.2020 (том 4 л.д. 195-197) и 05.10.2020 (том 4 л.д. 189-191) соответственно были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дали показания, из которых следует, что 30.04.2020, около 15 часов, ими в ходе проведения совместно с У., Т. ОРМ, в лесополосе, возле д. 28 по ул. Лесной городок Канавинского района г. Н.Новгород были задержаны Тикан В.А. и В. В начале Тикан В.А. не сообщил, что при нем имеются наркотические средства, но в процессе ожидания СОГ, Тикан В.А. сообщил, что является закладчиком наркотических средств и при нем имеются наркотические средства. Был произведен личный досмотр Тикана В.А., у которого обнаружили и изъяли свертки, телефон. Тикан В.А. и В. вызвали их подозрение, так как заходя в лесополосу, они постоянного оглядывались, вели себя нервно.

Из допроса на предварительном следствии Щ., чьи показания от 01.05.2020 (том 4 л.д. 180-181) были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30.04.2020 во время проведения ОРМ был задержан Тикан В.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он направил на исследование.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К2, он в 2020 году, точно месяц не помнит, но было тепло, участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре Тикана В.А. Досмотр проводился днем после обеда, в служебной автомашине полиции, в районе ул. Лесной городок. В ходе досмотра у Тикана В.А. обнаружили и изъяли около 10 свертков, завернутых в изоленту. Также изъяли телефон. Тикан В.А. при досмотре вел себя спокойно. Вся процедура досмотра заняла около часа. Не помнит, чтобы расписывался на свертках, не исключает что забыл это обстоятельство. После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Тикана В.А., подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему.

Согласно его же показаниям, закреплённым в протоколе допроса от 14.12.2020 (том 4 л.д. 213-217) и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, в конце апреля 2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Тикана В.А. В ходе досмотра, досматриваемый пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. Изъятые свертки упаковали в бумажный конверт и опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол в котором все расписались.

В судебном заседании свидетель К2 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объяснив, что не помнит точное время задержания в связи с давностью произошедших событий. Оглашенные показания К2 в части упаковывания изъятых наркотических средств, подтверждены проведенным судом в судебном заседании осмотра упаковки, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра, и на которой имелись подписи от имени понятых, а также показаниями второго понятого П.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля П., он в 2020 году, точно месяц не помнит, но было тепло, участвовал в качестве понятого при личном досмотре Тикана В.А. Досмотр проводился днем, после обеда, в служебной автомашине полиции, в районе д. 5 по ул. Лесной городок. Перед досмотром понятым, Тикану В.А. были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Тикана В.А. обнаружили и изъяли более 5 свертков, завернутых в изоленту, с веществом темного цвета, а также в виде 2 больших таблеток. Свертки Тикан В.А. в ходе досмотра выдал сам. Также изъяли телефон. Тикан В.А. при досмотре вел себя спокойно. Вся процедура досмотра заняла около 40 минут. По окончании досмотра он расписался в протоколе и на упаковках, в которых находились упакованные изъятые свертки. После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Тикана В.А., подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему.

Тот факт, что в судебном заседании свидетели К2, П., У., Т. не смогли назвать точную дату и время личного досмотра Тикана В.А., количество изъятых свертков, объясняется тем, что с момента производства досмотра прошел значительный период времени. Дата и время производства личного досмотра установлена путем исследования протокола личного досмотра и сопоставления показаний указанных свидетелей и подсудимого Тикана В.А., с исследованными доказательствами, и не влияет на достоверность и правдивость показаний свидетелей К2, П., У., Т., относительно обстоятельств личного досмотра Тикана В.А. Все свидетели дали показания, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля П2 он примерно полтора года назад, поздно вечером, точное время не помнит, участвовал вместе со знакомым Д. в качестве понятого при осмотре сотового телефона «Айфон». При осмотре присутствовал Тикан В.А. и несколько сотрудников полиции. Перед осмотром им были разъяснены права, которые на момент осмотра были ему понятны, но сейчас их не помнит. Сотрудник полиции при осмотре телефона показал им фотографии различных участков местности в виде кустов, деревьев, с указанием на фото географических координат и стрелочек с указанием конкретного места на фото. Тикан В.А. на вопросы сотрудника полиции по данным фото ответил, что фото сделаны им. Фотографий было много, больше 10. По окончании осмотра, который продолжался около 30 минут, был составлен протокол, который распечатали в его присутствии, и в котором он расписался. Он расписывался в местах, которые ему указали сотрудники полиции. Он не расписался в графе, в которой указано о разъяснении ему прав, так как наверное сотрудник полиции не указал это место в протоколе. Ему все 66 фотографий не показывали. Предполагает, что сотрудники полиции могли заранее записать географические координаты, которые потом были указаны в протоколе, но утверждать этого не может. Список координат в протоколе они сравнивали с фотографиями. После предъявления на обозрение протокола осмотра от 30.04.2020, подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему, и он подписал его по окончании осмотра.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Д. он с П2 примерно полтора года назад, поздно вечером, участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона «Айфон». При осмотре присутствовал Тикан В.А. и несколько сотрудников полиции. В телефоне имелось приложение «Telegram», в переписке с «куратором» имелись адреса, места «закладок», упоминали про таблетки «экстази». Он еще спросил подсудимого: «Действительно ли это так? Тебя задержали за дело?», на что Тикан В.А. ответил, что все верно, что он попался за дело. Возможно им разъясняли права, но он это уже не помнит. На фотографиях были изображены какие-то таблетки (синего цвета) и фотографии на которых был запечатлен лес, какие-то кусты, места «закладок», «тайники», на фото имелись нарисованные стрелочки, кружки. Осмотр был около 20 мин. Им показали на телефоне несколько фотографий, содержимое телефона ему показывали около 1 мин. Сотрудники полиции озвучивали свои действия при осмотре телефона, показывали телефон и комментировали свои действия. Он с П2 наблюдали за всеми действиями, говорили, что все понятно. Пока они наблюдали за осмотром телефона, сотрудники полиции печатали на компьютере текст. Не уверен, что весь текст так можно было быстро набрать. Он расписывался в местах, которые ему указали сотрудники полиции. Он не расписался в графе, в которой указано о разъяснении ему прав, так как наверное сотрудник полиции не указал это место в протоколе. Он как понятой понимал свою роль понятого как независимого наблюдателя, который должны удостоверить факт и результаты осмотра. После предъявления на обозрение протокола осмотра от 30.04.2020, подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему, и он подписал его по окончании осмотра,

Суд к показаниям свидетелей Д., П2 в той части, что они предполагают, что сотрудником полиции часть сведений в протокол осмотра телефона была подготовлена заранее, и что они увидели не все фотографии, суд относиться критически, так как эти предположения ничем не подтверждены, а опровергаются протоколом осмотра, где имеются их подписи, а кроме того, в судебном заседании П2 показал, что список координат в протоколе они сравнивали с фотографиями. Суд протокол признает допустимым доказательствам, так как в ходе допроса в судебном заседании понятые подтвердили факт разъяснений им их обязанностей и суду пояснили, что они поняли свою роль понятых как независимых наблюдателей, которые должны удостоверить факт и результаты осмотра, замечаний от них не поступило. Факт отсутствия подписи понятых в графе «понятые» после разъяснений их прав не свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ. Также суд считает, что подписание протокола после его составления понятыми, не нарушает положения ст. 166 УПК РФ, так как порядок проведения осмотра соблюден и соответствует ч.4 ст. 166 УПК РФ. Отсутствие в протоколе указания об участии в данном следственном действии Тикана В.А. не влияет на законность проведенного следственного действия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия В., чьи показания от 01.05.2020 и от 23.12.2020 (том 4 л.д. 171-173, 178-179) были оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ дал показания, согласно которым 28.04.2020 он вместе с Тиканом В.А., на автомобиле последнего марки «Шевроле Круз» выехал из г. Шахуньи Нижегородской области в г. Нижний Новгород. 29.04.2020 он вместе с Тиканов В.А. ездил в Кстовский район, где в лесопосадках, возле железной дороги Тикан В.А. оставил его в машине и ушел в лес. Потом они вернулись в г. Нижний Новгород и 30.04.2020 после обеда они поехали в сторону ул. Лесной городок Канавинского района. Тикан В.А. оставил машину возле д. 28 по указанной улице и сказал, что ему нужно сходить в лесопосадки в туалет. Он также пошел с ним. Тикан В.А. ушел в кусты, а он остался на тропинке. В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции в штатском. Тикан В.А. сразу вышел к ним. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные предметы, Тикан В.А. сказал что есть. Тикан В.А. на вопросы полицейского сообщил, что он в лесу хотел разложить закладки наркотических средств. В ходе личного досмотра Тикана В.А. у него изъяли наркотические средства, телефон «Айфон».

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К4, он работает в ОКОН УМВД России по Кстовскому району. 01.05.2020, он в составе следователя Т2., оперуполномоченного Е. и двух понятых, участвовал в осмотре места происшествия - лесополосы, расположенной недалеко от д.Ройка Кстовского района, где были осмотрены 66 участков местности, в 65 местах обнаружили свертки из изоленты разных цветов, с полимерным пакетиком внутри, которых находилось комкообразное вещество и вещество в виде таблеток. «Тайники-закладки» располагались в деревьях, в кустарниках, в поваленных деревьях, одна из «закладок» была обнаружена под кружкой. Перед осмотром следователь разъяснил участникам осмотра, понятым их права и обязанности. Осмотр места происшествия начался около 7 часов утра и длился до 18-19 часов. Осмотр производился по географическим координатам, указанным в поручении. Координаты вводились в телефон, и следователь указывал на место. К поручению также были приложены фотографии, на которых были изображены места закладок. Было изъяты 65 свертков, в одном месте сверток не обнаружили. Каждый обнаруженный сверток упаковали и опечатали в отдельный пакет. При отсутствии географических координат и фотографий обнаружить закладки было бы проблематично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К4, указав, что поручение на осмотр местности пришло 30.04.2020 из ОП МВД РФ по Канавинскому району г. Н.Новгорода. Были изъяты, в том числе, наркотические средства в виде таблеток синего цвета с надписью «BENTLEY», в свертках находилось по 2-3 таблетки. При отсутствии географических координат и фотографий обнаружить закладки было бы тяжело.

Из допросов на предварительном следствии К3. и К., чьи показания от 08.06.2020 (том 4 л.д. 185-186, 187-188) были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.05.2020 они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия –лесопосадок в районе д. Ройка Кстовского района Нижегородской области. Было осмотрено 66 участков местности и обнаружено 65 закладок. Каждый обнаруженный сверток отдельно упаковывали и опечатывали. В составленном протоколе осмотра все расписались.

Кроме того, вина Тикана В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду У. (том 2 л.д.70), следует, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств 30.04.2020 в 15 час. 00 мин. в лесополосе у д. 28 по ул. Лесной городок Канавинского района г. Н.Новгорода задержан Тикан В.А. и В. При досмотре Тикана В.А. у него обнаружено и изъято 19 свертков с различным веществом, а также сотовый телефон марки «Айфон», ключи от автомашины «Шевроле Круз».

В соответствии с протоколом личного досмотра от 30.04.2020, у Тикана В.А., в присутствии понятых К2, П. обнаружили и изъяли: 19 свертков с различным веществом, а также сотовый телефон марки «Айфон», ключи от автомашины «Шевроле Круз». Перед личным досмотром задержанный Тикан В.А. пояснил, что при нем имеются наркотические средства. Согласно протоколу личного досмотра, задержанному разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на защитника (том 2 л.д. 71).

Суд не находит нарушения права на защиту Тикана В.А. при его задержании и личном досмотре. При задержании ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также его право на защиту. Заявления от Тикана В.А. о необходимости участия защитника при проведении личного досмотра заявлено не было, данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании подсудимым. Проведение личного досмотра до возбуждения уголовного дела не требует обязательного участия адвоката, если задержанный на этом не настаивает.

Также суд не находит нарушений в том, что личный досмотр проводился только по приезду оперативной группы, через полутора часов после задержания Тикана В.А. Время задержания отражено в рапорте - 15.00 час., а время досмотра соответственно в протоколе личного досмотра с 16.40 час. до 17.20 час. Подсудимым суду заявлений о том, что в указанный промежуток в отношении него предпринимались недозволенные методы, в том числе подбрасывание наркотических средств, сделано не было.

Согласно справке о результатах исследования № 1269И от 30.04.2020, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого 30.04.2020, является: в виде двух таблеток из одного свертка (объекты №№ 1.1, 1.2), отобранного для исследования, является смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса вещества (смеси) из одного свертка составила 0,869 грамма. Вещество из трех свертков (объекты №№ 2,3,4), отобранных для исследования, является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса вещества (смеси) из трех свертков составила 4,04 грамма (том 2 л.д.78-80).

Из заключения физико-химической экспертизы № 185 от 10.06.2020 (том 2 л.д. 100-114), следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого 30.04.2020:

- 7 таблеток (из 3 свертков), содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой представленных на экспертизу объектов 3,047 грамм. Первоначальная масса смеси таблеток составляла 3,068 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1269И от 30.04.2020).

- вещество, находящееся в 16 пакетиках (свертках), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 20,70 грамм (том 2 л.д.100-114). Первоначальная масса 16 представленных веществ темно-коричневого цвета составляла 20,81 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1269И от 30.04.2020).

Следователь осмотрел наркотические средства и приобщил к уголовному делу (том 2 л.д. 203-205, 207-209).

Из протокола осмотра от 30.04.2020, следует, что в сотовом телефоне марки «Айфон» изъятом 30.04.2020 у Тикана В.А. при вводе пароля телефон включен, в программе «Телеграмм» под ником «Педалька» с телефонным номером +798775362015 имеется переписка с абонентами «Хлебчик», «Баскин Роббинс». В приложении VIPole имеется беседа с абонентом «HHfbi001» и внутри чат с «subfocus». В главном меню, в приложении GPS Камера имеется 66 фотографий с координатами участков местности (том 2 л.д. 61-68).

Следователем телефон приобщен к материалам дела (том 3 л.д. 179-180).

В дальнейшем, согласно материалам уголовного дела, по 65 координатам участков местности, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона Тикана В.А., при осмотре места происшествия 01.05.2020 обнаружили и изъяли закладки с наркотическими средствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.05.2020 (том 4 л.д. 233-249, том 5 л.д. 1-99) по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, участок местности, расположенный в лесной массив возле железнодорожных путей возле д. Ройка, следует, что в 65 местах обнаружили и изъяли наркотические средства, а именно: 25 пакетиков с веществом являющимся наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Данный вид и масса наркотического средства определены заключениями следующих физико-химических судебных экспертиз:

- № 3355Э от 11.06.2020, масса 1,94 грамма (географические координаты: 56.19465 44.000.82) (том 5 л.д. 114-117). Согласно справке о результатах исследования № 1275И от 01.05.2020 первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,04 грамма (том 5 л.д.166);

- № 2735Э от 12.05.2020, масса 1,01 грамма (географические координаты: широта 56.19569, долгота 44.00154) (том 6 л.д. 53-56);

- № 2718Э от 07.05.2020, масса 1,04 грамма (географические координаты: широта 56.19559, долгота 44.00123) (том 6 л.д. 73-77).

- № 2728Э от 12.05.2020, масса 1,02 грамма (географические координаты: широта 56.19580, долгота 44.00175) (том 6 л.д. 94-97).

- № 2729Э от 08.05.2020, масса 1,02 грамма (географические координаты: широта 56.19578, долгота 44.00182) (том 6 л.д. 114-118).

- № 2715Э от 12.05.2020 масса 2,02 грамма (географические координаты: широта 56.19472, долгота 44.00113) (том 6 л.д. 135-138).

- № 2714Э от 14.05.2020, масса 2,01 грамма (географические координаты: широта 56.19484, долгота 44.00078) (том 7 л.д. 73-76).

- № 2716Э от 12.05.2020, масса 2,03 грамма (географические координаты: широта 56.19488, долгота 44.00107) (том 7 л.д. 93-96).

- № 2721Э от 14.05.2020, масса 1,03 грамма (географические координаты: широта 56.19578, долгота 44.00140) (том 7 л.д. 113-116).

- № 2722Э от 13.05.2020, масса 1,03 грамма (географические координаты: широта 56.19580, долгота 44.00141) (том 7 л.д. 133-136).

- № 2726Э от 12.05.2020, масса 1,01 грамма (географические координаты: широта 56.19566, долгота 44.00162) (том 7 л.д. 153-156).

- № 2732Э от 14.05.2020, масса 1,01 грамма (географические координаты: широта 56.19563, долгота 44.00155) (том 7 л.д. 173-176).

- № 2731Э от 14.05.2020, масса 1,00 грамма (географические координаты: широта 56.19570, долгота 44.00168) (том 7 л.д. 193-196).

- № 2734Э от 12.05.2020 масса 1,01 грамма (географические координаты: широта 56.19563, долгота 44.00152) (том 7 л.д. 213-216).

- № 2730Э от 14.05.2020, масса 1,01 грамма (географическим координатам: широта 56.19570, долгота 44.00180) (том 7 л.д. 233-236).

- № 2723Э от 18.05.2020, масса 1,04 грамма (географические координаты: широта 56.19574, долгота 44.00128) (том 8 л.д. 13-16).

- № 2717Э от 18.05.2020, масса 2,03 грамма (географические координаты: широта 56.19488, долгота 44.00115) (том 8 л.д. 33-36).

-     № 2725Э от 16.05.2020, масса 1,03 грамма (географические координаты: широта 56.19579, долгота 44.00158) (том 8 л.д. 53-56).

- № 2727Э от 19.05.2020, масса 1,01 грамма (географические координаты: широта 56.19575, долгота 44.00181) (том 8 л.д. 73-76).

- № 2733Э от 16.05.2020, масса 0,99 грамма (географические координаты: широта 56.19575, долгота 44.00148) (том 8 л.д. 93-96).

- № 2736Э от 19.05.2020, масса 1,01 грамма (географические координаты: широта 56.19568, долгота 44.00151) (том 8 л.д. 113-116).

- № 2719Э от 20.05.2020, масса 1,02 грамма (географические координаты: широта 56.19571, долгота 44.00140) (том 9 л.д. 150-154).

- № 2737Э от 21.05.2020, масса 1,04 грамма (географические координаты: широта 56.19562, долгота 44.00152) (том 10 л.д. 13-17).

- № 2724Э от 15.05.2020, масса 1,02 грамма (географические координаты: широта 56.19583, долгота 44.00157) (том 10 л.д. 95-98).

- № 2720Э от 27.05.2020, масса 1,04 грамма (географические координаты: широта 56.19581, долгота 44.00125),

а также 40 пакетиков с веществом являющимся наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Данный вид и масса наркотического средства определены заключениями следующих физико-химических судебных экспертиз:

- № 3356Э от 16.06.2020, 10 таблеток общей массой 4,293 грамма (географические координаты: 56.19562 44.000118) (том 5 л.д. 142-146). Согласно справке о результатах исследования № 1276И от 01.05.2020, первоначальная масса вещества составляла 4,393 грамма (том 5 л.д. 134).

- № 2739Э от 08.05.2020, 11 таблеток общей массой 4,43 грамма (географические координаты: широта 56.19549, долгота 44.00136) (том 5 л.д. 170-174).

- № 2745Э от 11.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,32 грамма (географические координаты: широта 56.19524, долгота 44.00118) (том 5 л.д. 189-192).

- № 2761Э от 12.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,19 грамма (географические координаты: широта 56.19486, долгота 44.00180) (том 5 л.д. 209-212).

- № 2742Э от 12.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,29 грамма (географические координаты: широта 56.19538, долгота 44.00125) (том 5 л.д. 229-232).

- № 2773Э от 12.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,24 грамма (географические координаты: широта 56.19472, долгота 44.00238) (том 6 л.д. 13-16).

- № 2746Э от 11.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,34 грамма (географические координаты: широта 56.19526, долгота 44.00127) (том 6 л.д. 33-36).

- № 2741Э от 13.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,316 грамма (географические координаты: широта 56.19548, долгота 44.00108) (том 6 л.д. 155-158).

- № 2743Э от 12.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,34 грамма, (географические координаты: широта 56.19536, долгота 44.00124) (том 6 л.д. 175-177).

- № 2747Э от 14.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,32 грамма (географические координаты: широта 56.19525, долгота 44.00129) (том 6 л.д. 194-197).

- № 2758Э от 13.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,20 грамма (географические координаты: широта 56.19493, долгота 44.00178) (том 6 л.д. 214-217).

- № 2760Э от 13.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,25 грамма (географические координаты: широта 56.19476, долгота 44.00192) (том 6 л.д. 234-237).

- № 2766Э от 13.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,18 грамма (географические координаты: широта 56.19473, долгота 44.00221) (том 7 л.д. 13-16).

- № 2770Э от 13.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,173 грамма (географические координаты: широта 56.19477, долгота 44.00218) (том 7 л.д. 33-36).

- № 2774Э от 13.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,19 грамма (географические координаты: широта 56.19483, долгота 44.00258) (том 7 л.д. 53-56).

- № 2740Э от 19.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,32 грамма (географические координаты: широта 56.19544, долгота 44.00121) (том 8 л.д. 133-136).

- № 2744Э от 16.05.2020, 3 таблетки общей массой 1,30 грамма (географические координаты: широта 56.19540, долгота 44.00119) (том 8 л.д. 153-156).

- № 2748Э от 16.05.2020, 3 таблетки массой 1,30 грамма (географические координаты: широта 56.19523, долгота 44.00124) общей (том 8 л.д. 173-176).

- № 2749Э от 14.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,233 грамма (географические координаты: широта 56.19518, долгота 44.00131) (том 8 л.д. 193-196).

- № 2750Э от 14.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,137 грамма (географические координаты: широта 56.19517, долгота 44.00126) (том 8 л.д. 213-216).

- № 2755Э от 16.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,15 грамма (географические координаты: широта 56.19501, долгота 44.00179) (том 8 л.д. 233-236).

- № 2756Э от 15.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,18 грамма (географические координаты: широта 56.19500, долгота 44.00194) (том 9 л.д. 13-15).

- № 2759Э от 15.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,18 грамма (географические координаты: широта 56.19479, долгота 44.00169) (том 9 л.д. 32-34).

- № 2762Э от 16.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,15 грамма (географические координаты: широта 56.19484, долгота 44.00186) (том 9 л.д. 51-54).

- № 2772Э от 15.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,17 грамма (географические координаты: широта 56.19477, долгота 44.00228) (том 9 л.д. 71-73).

- № 2769Э от 16.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,15 грамма (географические координаты: широта 56.19468, долгота 44.00224) (том 9 л.д. 90-93).

- № 2771Э от 16.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,20 грамма (географические координаты: широта 56.19479, долгота 44.00217) (том 9 л.д. 110-113).

- № 2764Э от 20.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,18 грамма (географические координаты: широта 56.19486, долгота 44.00207) (том 9 л.д. 130-133).

- № 2776Э от 20.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,16 грамма (географические координаты: широта 56.19478, долгота 44.00252) (том 9 л.д. 171-174).

- № 2767Э от 21.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,25 грамма (географические координаты: широта 56.19470, долгота 44.00237) (том 9 л.д. 191-194).

- № 2775Э от 20.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,15 грамма (географические координаты: широта 56.19483, долгота 44.00261) (том 9 л.д. 211-214).

- № 2751Э от 21.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,23 грамма (географические координаты: широта 56.19515, долгота 44.00121) (том 9 л.д. 231-234).

- № 2757Э от 20.05.2020, 3 таблеток и 3 фрагментов таблеток общей массой 2,26 грамма (географические координаты: широта 56.19495, долгота 44.00178) (том 10 л.д. 34-37).

- № 2763Э от 15.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,167 грамма (географические координаты: широта 56.19478, долгота 44.00193) (том 10 л.д. 54-57).

- № 2753Э от 22.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,18 грамма (географические координаты: широта 56.19514, долгота 44.00178) (том 10 л.д. 74-78).

- № 2738Э от 27.05.2020, 7 таблеток и 6 фрагментов таблеток общей массой 4,397 грамма (географические координаты: широта 56.19551, долгота 44.00146) (том 10 л.д. 115-119).

- № 2752Э от 27.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,224 грамма (географические координаты: широта 56.19516, долгота 44.00132) (том 10 л.д. 156-159).

- № 2754Э от 28.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,233 грамма (географические координаты: широта 56.19512, долгота 44.00172),(том 10 л.д. 176-179).

- № 2768Э от 28.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,211 грамма (географические координаты: широта 56.19471, долгота 44.00223) (том 10 л.д. 196-199).

- № 2765Э от 28.05.2020, 5 таблеток общей массой 2,212 грамма (географические координаты: широта 56.19483, долгота 44.00215) (том 10 л.д. 216-219).

Следователь осмотрел наркотические средства и приобщил к уголовному делу (том 4 л.д. 1-38, 39-62).

Из заключения эксперта № 4795Э от 15.12.2020, следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона изъятого у Тикана В.А. имеются:

- сведения о работе пользователей в сети интернет («Веб закладки», «Журнал просмотра веб страниц», «Файлы Cookie», «Чаты», «Эл. почта»), которые сформированы в файле «МТ №1_Отчет.хlsх»,

- сведения о посещении ресурсов сети интернет при помощи приложений: «KnowledgeC», «Safari», которые сформированы в файле отчете;

- сведения («Чаты», «Эл. почта») о переписке пользователей при помощи приложений: «Instagram, Telegram, Native Messages, WhatsApp», а также сведения («Мгновенные сообщения») о смс и ммс-сообщениях, которые сформированы в файле – отчете;

- сведения о переписке пользователей при помощи ПО «VIPole», которые сформированы в файле отчете;

- файлы, возможно содержащие изображения участков местности, которые сформированы в каталоге «Изображения».

Указанные отчеты и файлы записаны на оптический диск однократной записи (том 2 л.д. 148-154).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.12.2020 с приложением в виде фототаблицы, осмотрены:

- мобильный телефон марки «iPhone Model A1778», изъятый 30.04.2020 в ходе проведения личного досмотра Тикана В.А. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение под названием «GPS Camera», в котором имеются две папки с названиями: «ТАБЛ ПРАЗДНИК» и «ЛИГА». В папке «ТАБЛ ПРАЗДНИК» обнаружены 85 фотографий, сделанных 29.04.2020 в период времени с 16 час. 27 мин. по 17 час. 53 мин. В папке «ЛИГА» обнаружены 49 фотографий сделанных 29.04.2020 в период времени с 17 час. 54 мин. по 19 час. 09 мин. На данных фотографиях изображены свертки, а также участки местности с дальнего расстояния с географическими координатами и участки местности с близкого расстояния с географическими координатами. Согласно данным координатам, они расположены рядом с снт. Ройка Кстовского района Нижегородской области. В приложении «Фото» обнаружены аналогичные фотографии, с аналогичными географическими координатами (как установлено в судебном заседании, 01.05.2020 на 65 участках полицией обнаружены и изъяты наркотические средства (том 4 л.д. 233-249, том 5 л.д. 1-99). В ходе осмотра приложения «VIPole» телефона установлено, что имеется зарегистрированный пользователь «fbi001», которым, согласно показаниям Тикана В.А., он являлся, без указания абонентского номера и иных данных. Обнаружен диалог пользователя «fbi001» (Тикана В.А.) с пользователем «Subfocus» за период времени с 27.04.2020 по 30.04.2020, которые состоят в группе с лицами, зарегистрированными под никами «Hugochaves» и «Boodhub121». Согласно диалогу «fbi001» интересуется по поводу нового «клада», на что «Subfocus» 27.04.2020 в 17 час. 53 мин. сообщает, что есть за городом «клад» в виде 200 штук таблеток, которые необходимо расфасовать. «fbi001» соглашается на получение информации по данному «кладу», тогда «Subfocus» 27.04.2020 в 17 час. 58 мин. направляет информацию с географическими координатами по поводу местонахождения «оптового клада», а именно «56.285819, 43.267397». 27.04.2020 в 18 час. 01 мин. «Subfocus» дает указание касаемо фасовки наркотического средства: «таблы бентли 200 шт: 10*3 шт, 28*5 шт 3*10 шт». 27.04.2020 в 18 час. 09 мин. «fbi001» и «Subfocus» прощаются. 28.04.2020 в 22 час. 38 мин. «fbi001» сообщает, что «3 поста дпс с омоном проехал, забрал. Все чики пуки». Установлено, что географические координаты оптовой закладки: «56.285819, 43.267397» находятся в лесополосе возле пос. Пыра Володарского района Нижегородской области.

- информация, изъятая из памяти мобильного телефона «iPhone Model A1778», IMEI: 358684094582763, которым пользовался Тикан В.А., на оптическом компакт-диске - приложении к заключению эксперта № 4795Э от 15.12.2020. В ходе осмотра информации, изъятой из памяти мобильного телефона «iPhone Model A1778», IMEI: 358684094582763, которым пользовался Тикан В.А. установлено, что восстановлены диалоги в приложении «VIPole» аккаунта «FBI001» с аккаунтами под названиями «Subfocus», «Vitamin456», «Hugochaves» и «Boodhub121» в период времени с 06.02.2020 по 29.04.2020. В переписке идет речь по поводу незаконного сбыта наркотических средств. «FBI001» сообщает, что может раскладывать и фасовать наркотические средств для дальнейшего сбыта. В ходе разговора «Subfocus», «Vitamin456», «Hugochaves» и «Boodhub121» называют себя кураторами, сообщают как должны раскладываться закладки, о чем есть инструкция на сайте, что наркотики для закладок выдаются через денежный залог, чем больше залог, тем больше наркотика будет в оптовой партии для раскладки. Инструкция касается способа, места расположения закладки, ее упаковка, фотографирование, указание географических координат, способа описания места закладки, правил безопасности, как разрешается спор, если закладка не найдена потребителем. Сведения о том, кому подчиняются лица, использующие вышеуказанные аккаунты, как поставляется наркотик в оптовые закладки, сколько лиц работают в магазине, его организационная структура, отсутствуют. Упоминаются магазины «Праздничный», «Праздник» на интернет площадке «Гидра» (том 3 л.д. 13-21, 22-175).

Из осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру (номер обезличен), принадлежащего Тикану В.А., (том 4 л. д. 164-168) следует, что пользователь указанного номера 28.04.2020 в период времени с 18 час. 29 мин. по 19 час. 04 мин. зафиксирован в зоне действия базовых станций сотового оператора ПАО «Мобильные телесистемы» («МТС») в районе пос. Пыра Володарского района Нижегородской области. Также осмотром установлено, что абонент с номером телефона (номер обезличен) принадлежащего В. 28.04.2020 в период времени с 18 час. 25 мин. по 19 час. 02 мин. зафиксирован в зоне действия базовых станций сотового оператора ПАО «Мобиком Центр» («Мегафон») в районе пос. Пыра Володарского района Нижегородской области.

Следователь указанные документы приобщил к уголовному делу (том 2 л.д. 188-190, 198-199, том 4 л.д. 169-170).

Результаты осмотра содержимого телефона «Айфон», информация о соединениях по номеру (номер обезличен), согласуются с показаниями Тикана В.А. о времени получении им сведений от члена группы, о месте нахождения оптовой закладки, времени ее забора, условий расфасовки полученного наркотического средства, а также позволяет установить место нахождения оптовой закладки.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру (номер обезличен), у суда не имеется. Показания Тикана В.А. о том, что наркотические средства, которые были изъяты 01.05.2020 в ходе осмотра местности по данным из его телефона, он забрал 28.04.2020 в оптовой партии возле пос. Пыра Володарского района Нижегородской области, объективно подтверждены данными о фиксации сотового телефона Тикана В.А. в указанном районе, а также перепиской, восстановленной на его телефоне с аккаунтом под названием «Subfocus», а также показаниями В. от 01.05.2020 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.04.2020 с 14.00 он вместе с Тиканом В.А. выехал из г. Шахунья в Нижний Новгород и находился с ним до приезда вечером в г. Н.Новгород и сведениями о соединениях его телефона 28.04.2020 в районе пос. Пыра Володарского района Нижегородской области.

Согласно протоколу проверки показаний от 05.11.2020 (том 11 л.д. 103-109) Тикан В.А. указал место нахождения спрятанных им весов, а также пакетиков, которые он использовал для расфасовки полученных 28.04.2020 наркотических средств. Указанные предметы хранились по адресу: г. Н.Новгород, проспект Гагарина, д. 101, корп.2 на 25 этаже, под навесным потолком.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2020 (том 11 л.д. 110-116) следует, что по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 101 корп. 2, под навесным потолком, на участке площадки, расположенной на 25 этаже, обнаружили и изъяли электронные весы; 8 прозрачных полимерных пакетиков с 815 пустыми полимерными пакетиками; два мотка полимерной липкой ленты красного цвета; по одному мотку полимерной липкой ленты черного цвета и светло-серого цвета; шесть перчаток из полимерного материала, вещество темного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.12.2020 (том 3 л.д. 1-4), осмотрены изъятые 05.11.2020 предметы, в том числе электронные весы, полимерные пакетики, изолента.

Из заключения физико-химической экспертизы № 6571Э от 09.12.2020 (том 2 л.д. 124-129), следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.11.2020, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, массой 0,002 грамма.

Из выводов физико-химической экспертизы № 6571Э от 09.12.2020 (том 2 л.д.124-132), следует, что вещество, изъятое 05.11.2020 в ходе осмотра места происшествия – д. 101 корп. 2 по пр. Гагарина г.Н.Новгорода является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1,36 грамма. На поверхностях весов из пакета № 2 обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, общей массой 0,002 грамма.

Согласно протоколу проверки показаний от 25.12.2020 (том 11 л.д. 147-153) Тикан В.А. указал место нахождения оптовой закладки, полученной им 28.04.2020, которая находилась недалеко от пос. Пыра и г. Дзержинска Нижегородской области, по географическим координатам: широта 56.285819, долгота 43.267397.

Результаты проверки показаний от 25.12.2020 подтверждают показания Тикана В.А. о том, каким образом и где им была получена оптовая закладка, которую он в дальнейшем частично разложил 29.04.2020, а часть была изъята в ходе личного досмотра 30.04.2020.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от 30.04.2020 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена автомашина марки «Шевроле Круз», государственный номер (номер обезличен) (том 2 л.д. 47-49, 50-51); протокол осмотра предметов (документов) от 02.10.2020, согласно которому осмотрены автомобильные ключи, от автомашины «Шевроле Круз», (том 2 л.д. 217-219), сведения «Т2 Мобайл» (том 2 л.д. 179-180), сведения из КИВИ Банк (АО) (том 2 л.д. 201-202), сведения из ПАО «Сбербанк России» (том 2 л.д. 162-163). Анализ содержимого исследованных доказательств показывает, что отношения к предъявленному Тикану В.А. обвинению данные доказательства не имеют и не относятся. Доказательств вины подсудимого по предъявленному обвинению в них не имеется.

Из протокола осмотра от 19.12.2020 следует, что следователем осмотрена информация по организации работы интернет-магазинов на торговой интернет-площадке «Hydra». В ходе осмотра были проанализированы общие положения торговой интернет-площадки «Hydra». (том 4 л.д. 150-151, 152-159). Из данного осмотра не следует никаких сведений о деятельности магазинов «Праздничный», «Праздник», участие в деятельности которых в составе организованной группы вменено Тикану В.А. Участие в деятельности лиц, обеспечивающей работу сайта «Гидра» Тикану В.А. также не вменялось.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по данному эпизоду обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей У., Т., С., М., Щ., К4, Е., Д., П2, К3., К., К2, П., В. в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого Тикана В.В., который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого Тикана В.А. с их стороны в распоряжении суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 УПК РФ.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно Тиканом В.А.

Суд доверяет показаниям подсудимого Тикана В.А. в части места и времени преступления, его мотива, совместных действий с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, иных обстоятельств преступления, поскольку в этой части его показания подтверждаются заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями допрошенных свидетелей, осмотром информации, содержащейся в его телефоне «Айфон» в виде переписки с указанием местонахождения наркотических средств и инструкций Тикану В.А. о его действиях с полученным наркотическим средством.

О том, что полученное им 28.04.2020 и заложенное им в закладки 29.04.2020 и изъятое 30.04.2020 вещество является наркотическим средством, Тикан В.А. знал, поскольку неустановленное лицо ему сообщило, что он будет получать и раскладывать наркотические средства. Как пояснил подсудимый в суде, он осознавал, что все положенное им в «закладку» наркотическое средство предназначалось для сбыта, и что наркотическое средство должно было быть расфасовано в большое число закладок, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Исследовав представленные доказательства, допросив подсудимого, суд приходит к выводу, что все данные действия подсудимого по незаконному обороту всех наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на получение дохода от этой деятельности, при этом сбыт его частями являлся единым продолжаемым преступлением. При этом способ реализации не влияет на умысел Тикана В.А., и разделение его действий на 66 самостоятельных преступлений является неверным и явно ухудшает положение подсудимого.

Из показаний осужденного Тикана В.А., признанных судом достоверными, усматривается, что он согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств, забрал оставленную для него оптовую закладку, которую в дальнейшем расфасовал в 84 свертка, в каждом из которых находилось по одному виду наркотического средства, разложил 65 свертков, а оставшиеся 19 свертков у него были изъяты сотрудниками полиции.

Государственным обвинителем суду не представлено доказательств наличия договоренности между неустановленным лицом и Тиканом В.А. о порядке реализации разложенных Тиканом В.А. наркотических средств, в том числе о том, что каждая закладка наркотического средства обязательно должна реализовываться разным конкретным приобретателям.

Поэтому ряд тождественных преступных деяний, совершенных Тиканом В.А. по раскладыванию наркотических средств из одной полученной партии через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно преступление, а не их множественность.

Суд считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Судом установлено, что информацию о местонахождении сделанных закладок с наркотическим средством Тикан В.А., согласно его роли, должен был передавать неустановленному лицу, выполняющему роль оператора. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» имеет место, когда он непосредственно связан со сбытом наркотического средства. Обмен информацией о местонахождении закладок между Тиканом В.А. и соучастником не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака, поскольку каких-либо доказательств тому, что информация о местонахождении закладки доведена до потребителя с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, суд исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Вопреки доводам обвинения в материалах уголовного дела не имеется доказательств, свидетельствующих об устойчивости, высоком уровне организованности группы с участием Тикана В.А., а в ходе судебного следствия стороной обвинения не было представлено доказательств тому, что Тиканом В.А. совместно с неустановленными лицами велась тщательная предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке планов преступления, их обсуждение, распределение ролей и вырученных впоследствии денежных средств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия и судом Тикан В.А. показал, что он устроился розничным закладчиком в интернет-магазин «Праздник», действующий на площадке «Гидра», через который реализовывались наркотические средства посредством закладок. В рамках указанной деятельности он периодически раскладывал закладки наркотических средств, рассчитывая их дозировки по указанию неустановленных лиц – операторов с никами «Subfocus» «Hugochaves» и «Boodhub121», причем он не исключает, что под этими никами работал один человек. Суду обвинением не представлено доказательств о работе под указанными «никами» различных участников преступления. В деле отсутствуют доказательства, что оператор довел до сведения Тикана В.А. организационную структуру «Интернет-магазина «праздник», кто кому подчиняется, как функционирует магазин, как долго он работает.

В структуру организованной группы обвинением включены неустановленные лица, деятельность которых обозначена как «курьеры/кладмены» (розничные курьеры), «оператор», «склады», «менеджер», «модератор», «перевозчик», однако суду никаких доказательств о реальном наличии вмененной в организованной группе участников, деятельность которых обозначена как «склады», «менеджер», «модератор», «перевозчик» не представлено, также не представлено доказательств о вмененном функционале указанных участников группы. Сам факт переписки, находящийся в телефоне Тикана В.А., в котором отражена переписка Тикана В.А. по получению данных о местонахождениях оптовых закладок и его сообщения о том, что он осуществлял розничные закладки, свидетельствует только о предварительном сговоре на сбыт наркотических средств, способах и местах, где можно раскладывать закладки, но никак не свидетельствует об устойчивости, стабильности, высокой организованности группы с участием Тикана В.А., проведении участниками работы по разработке планов преступлений, распределению ролей и полученной прибыли, дружеские или родственные отношения. Использование в переписке защищенного приложения, свидетельствует о конспирации, само по себе не свидетельствует о наличии ОПГ, в тоже время не исключается и в составе группы по предварительному сговору. Из осмотра интернет площадки «Гидра» (том 4 л.д. 150-159), согласно приложенным скриншотам, не следует сведений об организационной структуре магазина «Праздник», участие в деятельности которого вменено Тикану В.А., а лишь приведены положения по розничному приобретению наркотических средств на интернет площадке «Гидра».

Показания Тикана В.А. о том, что он на сайте видел объявление о том, что требуются операторы, оптовые закладчики, в силу чего предположил, что в магазине работает много людей, а также имеется начальник, бухгалтерия, объективно материалами дела и представленными суду доказательствами не подтверждены. В ходе осмотра сайта Интернет-магазина, указанной информации установлено не было.

Таким образом, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу подсудимого. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д. С учетом исследованных доказательств, показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что факт совершения Тиканом В.А. преступления в составе организованной преступной группы своего подтверждения не нашел.

Из исследованных судом доказательств, напротив следует, что Тикан В.А. и неустановленные лица действовали в группе лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления подсудимый Тикан В.А. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с которыми получил наркотическое средство для дальнейшего сбыта путем осуществления более мелких закладок. Сделав закладку, Тикан В.А. согласно отведенной ему роли намеривался сообщить о местонахождении закладки неустановленному лицу. Таким образом, оценив фактическую роль подсудимого в совершении преступления, суд считает, что Тикан В.А. являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. Действия Тикана В.А. и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств в крупном размере носили совместный и заранее согласованный характер.

Суд считает установленным, что преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, не был доведен подсудимым Тиканом В.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на стадии выполнения объективной стороны преступления, а именно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Тикан В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает, что объективную сторону покушения на совершение преступления подсудимый в объеме преступления, установленного судом, выполнил.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый Тикан В.А. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, именно с этой целью он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и устроился на так называемую работу «закладчика» наркотических средств, и от которых получил задание на получение партии и ее распространение на территории Нижегородской области.

При этом суд установил, что Тикан В.А. действовал из корыстной заинтересованности в обогащении от указанной незаконной деятельности, что следует из показаний самого подсудимого, данных суду о том, что он за денежное вознаграждение, устроился на так называемою работу «закладчиками» наркотических средств через Интернет-магазин, где получал информацию о месте нахождения партии наркотиков, которые забрал разложил непосредственно в «тайник-закладки», за что от неустановленного соучастника получал денежное вознаграждение.

Вид и размер наркотических средств, изъятых из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил как крупный, на основании представленных доказательств, в том числе экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оснований для освобождения Тикана В.А. от ответственности за действия в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре 30.04.2020 в связи с его, как указывали в ходе судебного разбирательства его защитники, добровольной выдачей, не имеется. Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие действия в отношении наркотических средств, не связанные с их сбытом, то есть за деяния, предусмотренные ст. 228 УК РФ. Тикану В.А. предъявлено обвинение по ст. 228.1 УК РФ, а кроме того, согласно показаний сотрудников полиции, производивших задержание Тикана В.А., последний сознался о нахождении при нем наркотических средств уже после его задержания, а в ходе допроса Тикан В.А. не давал показания о том, что оставшиеся при нем наркотические средства он намеривался добровольно выдать правоохранительным органам до момента его задержания.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого Тикана В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Тикана В.А. (т.14 л.д. 35, 37-38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53-55, 57-58, 62, 72-73, т. 29 л.д. 108, 116).

Показания свидетеля Тикан Т.В. в части положительной характеристики Тикана В.А. суд учитывает при назначении наказания, как характеристику личности подсудимого.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № 1376 от 12.10.2020 Тикан В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Тикан В.А. может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудельных мер медицинского характера Тикан В.А. не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (т.14 л.д.72-73).

Психическое состояние здоровья Тикана В.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого Тикана В.А. вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд не применяет правила ч.2 ст. 62 УК РФ. Судом рассмотрение уголовного дела по правилам гл. 40.1 УПК РФ было прекращено, так как досудебное соглашение о сотрудничестве не соответствовало нормам действующего законодательства, в том числе ч.4 ст. 317.6 УПК РФ. Кроме того, из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что до заключения 29.10.2020 досудебного соглашения все наркотические средства были изъяты, Тикан В.А. дал подробные признательные показания относительно причастности к сбыту наркотических средств, которые были дополнительно подтверждены материалами уголовного дела – осмотром 30.04.2020 содержимого телефона Тикана В.А. с получением информации о местах нахождения наркотических средств и дальнейшего их изъятия 01.05.2020 в ходе осмотра места происшествия, а также проведением экспертизы изъятого телефона с дальнейшим осмотром переписки по факту сбыта наркотических средств, содержащейся как в телефоне, так и восстановленной в ходе проведенной экспертизы. Непосредственно после заключения досудебного соглашения, Тиканом В.А. в присутствии защитников даны показания, фактически подтверждающие ранее данные им показания от 01.05.2020, исследованные в судебном заседании. Последующие допросы обвиняемого также фактически относились к комментированию имеющихся у следствия доказательств в виде изъятой переписки с неустановленными членами группы относительно преступной деятельности. Кроме того, назначение наказания по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ предусмотрено при полном признании обвиняемым своей вины и не оспаривание предъявленного обвинения. В то же время в ходе судебного разбирательства, несмотря на признания Тиканом В.А. вины в предъявленном обвинении, обоснованность обвинения оспаривалась стороной защиты в форме заявления ходатайств о признании доказательств по уголовному делу: протокола осмотра предметов от 30.04.2020, протокола личного досмотра от 29.04.2020, недопустимыми. Указанное суд расценивает как оспаривание предъявленного обвинения и несогласие подсудимого и его защитников с доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Применение положений 62 УК РФ регламентирующих снижение максимального размера предполагает полное признание вины и не оспаривание подсудимым и его защитниками представленных обвинением доказательств.

Суд усматривает в действиях Тикана В.А. по даче показаний, изобличающих его, а также предоставление сотрудникам правоохранительных органов доступа к содержимому своего телефона путем сообщения пароля, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), и применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Тикану В.А. судом учитывается, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 14 л.д. 43, 45, 47, 49), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 14 л.д. 41), состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тикану В.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Тикана В.А. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Указанные данные в совокупности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, приводят суд к убеждению о назначении Тикану В.А. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания Тикану В.А. учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Тикану В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Тиканом В.А. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Тикан В.А. задержан 01.05.2020, а фактически 30.04.2020 в 15 час. 00 мин. согласно рапорту (т. 2 л.д. 70). 02.05.2020 подозреваемому Тикану В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого Тикана В.А., что он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, а потому, оставаясь на свободе, может скрыться от органов исполняющих наказание, суд до вступления приговора в законную силу оставляет Тикану В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого соблюден.

В срок лишения свободы необходимо зачесть время фактического задержания и содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу по правилам части 3.2 статьи 72 УК РФ с расчётом, произведённым с учётом вида назначенного ему исправительного учреждения и положения ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа в ходе предварительного следствия на основании постановления Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 18.02.2021, протокола наложения ареста на имущество от 04.03.2021 наложен арест на имущество Тикана В.А., а именно: на денежные средства, находящиеся на карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) в сумме 3 194 рублей 09 копеек, (том 2 л.д. 168, 169-172).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку наказание в виде штрафа в отношении Тикана В.А. не назначается, отсутствуют основания для сохранения наложенного ареста на имущество подсудимого в обеспечение исполнения наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

- изъятые наркотические средства - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «iPhoneModelA1778», - конфисковать как орудие преступление, сим-карту – уничтожить,

- автомашину «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер (номер обезличен), автомобильные ключи от автомашины «Шевроле Круз», - возвратить Тикану В.А.,

- электронные весы, полимерные пакетики, изоленту, перчатки, образцы ногтевых пластин и смывы с рук Тикана В.А., - уничтожить,

- информацию, изъятую из памяти мобильного телефона «iPhoneModelA1778», информацию по организации работы интернет-магазинов на торговой интернет-площадке «Hydra», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Мобильные Телесистемы» («МТС»), ПАО «Мобиком Центр» («Мегафон»), - хранить в материалах дела,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тикана В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание лишение свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тикана В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тикану В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Тикану В.А. зачесть время содержания под стражей с 30.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства:

1) - вещество растительного происхождения в пакетике, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,29 грамма в высушенном виде,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: 4,31 гр., 1,27 гр., 2,14 гр., 1,26 гр., 2,19 гр., 1,31 гр., 1,286 гр., 1,25 гр., 1,29 гр., 2,15 гр., 2,20 гр., 2,13 гр., 2,123 гр., 2,13 гр., 1,20 гр., 1,27 гр., 1,27 гр., 2,183 гр., 2,087 гр., 2,10 гр., 2,03 гр., 2,03 гр., 2,10 гр., 2,02 гр., 2,10 гр., 2,15 гр., 1,98 гр., 2,00 гр., 2,19 гр., 2,00 гр., 2,18 гр., 2,02 гр., 2,117 гр., 2,12 гр., 3,727 гр., 2,060 гр., 2,050 гр., 2,036 гр., 2,053 гр.,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид-производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой: 0,99 гр., 1,00 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 1,97 гр., 1,94 гр., 1,97 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 0,93 гр., 1,00 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 1,99 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,89 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Нижегородской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12001220072000816 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

2) - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,985 гр.,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид-производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 20,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12001220072000816 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

3) - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид-производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,88 гр.,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,223 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12001220072000816 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «iPhoneModelA1778», IMEI: 358684094582763, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, - конфисковать как орудие преступление, сим-карту – уничтожить,

- автомашину «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер (номер обезличен), хранящуюся на специализированной автостоянке ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области, - возвратить Тикану В.А., либо иному лицу, указанному осужденным;

- автомобильные ключи от автомашины «Шевроле Круз», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области - возвратить Тикану В.А., либо иному лицу, указанному осужденным;

- электронные весы, 8 прозрачных полимерных пакетиков с 815 пустыми полимерными пакетиками; два мотка полимерной липкой ленты красного цвета; моток полимерной липкой ленты черного цвета; моток полимерной липкой ленты светло-серого цвета; четыре перчатки, выполненные из непрозрачного полимерного материала белого цвета; две перчатки, выполненные из непрозрачного полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, - уничтожить;

- образцы ногтевых пластин и смывы с рук Тикана В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

- информацию, изъятую из памяти мобильного телефона «iPhoneModelA1778», информацию по организации работы интернет-магазинов на торговой интернет-площадке «Hydra», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Мобильные Телесистемы» («МТС»), информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Мобиком Центр» («Мегафон»), - хранящиеся в материалах дела, – хранить в течение всего срока хранения дела.

После вступления приговора суда в законную силу отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) в сумме 3 194 рублей 09 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Тиканом В.А. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья    А.М. Ларьков