Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2022 от 27.06.2022

Уг. дело №1-342/2022

46RS0031-01-2022-002426-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                         Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями                                    Полянской А.П.,

                                        Тюленевым А.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора САО г.Курска                Баравлевой М.В.,

                                        Грешиловой А.Д.,

Пикаловой О.А.,

потерпевшего                                ФИО127

его представителя - адвоката                        Благочева П.В.,

подсудимого                                Позднякова А.В.,

защитника-адвоката                            Андреева В.В.,

представившего удостоверение № от 12.07.2019г. и ордер № от 27.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 03.05.2022 года по 00 часов 01 минуту 04.05.2022 года у Позднякова А.В., находящегося возле подъезда <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникшего словестного конфликта с ФИО39., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнему, реализуя который Поздняков А.В., используя в качестве оружия, имеющийся у него при себе нож, умышленно нанес им один удар в область левого бедра ФИО128 после чего свои преступные действия прекратил и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий Позднякова А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2022 года ФИО62. было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого бедра, включающее в себя: <данные изъяты> Данное колото-резаное ранение левого бедра привело к развитию геморрагического шока I-II степени, и квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Поздняков А.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Позднякова А.В., данных им на досудебной стадии (т.1. л.д.233-236, л.д.241-245, т.2 л.д.13-16), и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.05.2022 года примерно в 22 часа он подошел к своему подъезду № дома № по <адрес> где находились его знакомые ФИО66 ФИО67 и ФИО68 Примерно в 23 часа 03.05.2022 года к ним подошел его знакомый ФИО69 который живет с ним в одном доме. Они все вместе начали распивать спиртные напитки. У него при себе был нож с деревянной ручкой светлого цвета и металлическим клинком, который лежал у него в кармане куртки. Примерно с 23 часов 03.05.2022 года по 00 часов 00 минут 04.05.2022 года между ним и ФИО70 в ходе общения возник словестный конфликт, поскольку ему не понравилось, то, что ФИО71 говорил в его адрес, и он решил причинить ему телесные повреждения с применением ножа, который находился при нем. В указанный период времени он достал нож из правого кармана куртки и нанес им ФИО72 один удар в область передней поверхности левого бедра. Удар он нанес сверху вниз. После чего достал нож из бедра ФИО105 Он видел кровь на штанах ФИО106 в области передней поверхности левого бедра. После чего ФИО79 встал с лавки, и спустя несколько секунд упал. В этот момент рядом с ними находились ФИО75 ФИО76 и ФИО77 Они начали на него кричать и прогнали его. Нож он никуда убирать не стал, продолжая удерживать его в руке. Он пошел в сторону домов, расположенных напротив дома № по <адрес> и когда проходил мимо песочницы, то сломал нож пополам и выкинул рукоятку и клинок в разные стороны. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут он вернулся к лавочке, где они ранее сидели, и увидел, как ФИО129 госпитализируют в автомобиль скорой помощи. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в Западный ОП УМВД России по г. Курску, где он 04.05.2022 года написал явку с повинной, а также в дальнейшем показал сотрудникам полиции куда именно он выбросил части ножа. Умысла на убийство ФИО108 у него не было.

11.05.2022 года в ходе проверки показаний на месте Поздняков А.В., в присутствии своего защитника, указал место, где он нанес один удар ножом в область передней поверхности левого бедра ФИО130 – лавочку, расположенную слева от входной двери в подъезд № дома № по <адрес> а также подробно пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.247-249).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО110Ю. в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 60-63, л.д. 68-69), поддержанных им, с Поздняковым А.В. он знаком примерно с 2000 года, дружеских отношений они не поддерживали, но иногда общались, поскольку Поздняков А.В. проживает с ним в одном доме. 03.05.2022 года примерно в 23 часа на лавочке около восьмого подъезда дома № по <адрес> он со своими знакомыми Поздняковым, ФИО82 ФИО83 и ФИО84 распивали спиртные напитки и общались. В ходе общения у него с Поздняковым Андреем возник словесный конфликт, в ходе которого он ощутил боль в области передней поверхности левого бедра и затем увидел, что Поздняков А. достал нож из его ноги. Он попытался отойти на другую лавку. В тот момент он понял, что Поздняков А. нанес ему удар ножом и сказал об этом вслух, после чего потерял сознание. Очнулся он в ОБУЗ «КОМКБ». Момент, когда Поздняков А. достал нож и нанес им удар, он не видел, так как Поздняков А. это сделал как бы исподтишка, очень неожиданно для него. Заявил исковые требования о компенсации морального вреда к Позднякову А.В. в размере 1000000 рублей.

Об обстоятельствах получения телесных повреждений потерпевший ФИО85 сообщил в заявлении от 05.05.2022 года (том 1 л.д. 49), где указал, что просит провести проверку по факту нанесения ножевого ранения в область его левого бедра Поздняковым А.В. в период времени с 03.05.2022 года с 23 час. 30 мин. по 04.05.2022 года 00 час. 30 мин. около 8-го подъезда дома № по <адрес>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО86 показал, что 03.05.2022 года примерно в 23 часа он находился со своими знакомыми Поздняковым, ФИО87 ФИО88 и ФИО89 около № подъезда дома № по <адрес> где они сидели на лавочках, разговаривали и употребляли спиртное. Примерно в период времени с 23 часов 03.05.2022 года по 00 часов 04.05.2022 года между Поздняковым А. и ФИО90 возник словесный конфликт и примерно в этот же период времени ФИО91 сказал: «Он меня пырнул». Он повернулся к ФИО94 и увидел, как тот попытался встать и упал. Он подошел к ФИО96 спросил куда «пырнул». ФИО92 сказал, что в ногу. Он понял, что ФИО95 говорит про Позднякова А. На штанах у ФИО99 он увидел кровь, кровь также была на земле под лавкой, где сидел ФИО93 Со своего мобильного телефона он вызвал скорую помощь. После чего начал оказывать ФИО100 первую помощь, а именно из своего ремня сделал жгут и затянул левое бедро ФИО111 выше раны. Затем приехали врачи скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО112 Когда он оказывал первую помощь ФИО131 Поздняков сначала находился рядом, но они все сказали Позднякову А., чтобы он ушел и не мешал им. После того, как ФИО113 госпитализировали он ушел к себе домой. Ножа у Позднякова А. в тот вечер он не видел.

Свидетель ФИО132 в суде показал, что 03.05.2022 года примерно в 23 часа он со своими знакомыми Поздняковым, ФИО133 ФИО134 и гражданской женой ФИО135 сидели на лавочках около подъезда № дома № по <адрес> Они разговаривали и употребляли спиртные напитки. Примерно в это же время между Поздняковым А. и ФИО136 возник словесный конфликт, но вскоре они успокоились и продолжили общаться. Поздняков А. и ФИО137 сидели с левой стороны от входа в подъезд. Чуть позже, примерно в период времени с 23 часов 03.05.2022 года по 00 часов 04.05.2022 года Поздняков А. и ФИО138 снова начали ругаться. В этот момент ему позвонили с работы, и он, ответив на телефонный звонок, отошел в сторону, чтобы ему не мешали разговаривать. После разговора по телефону он увидел, что ФИО139 сидит на лавочке, а у него из левой ноги на землю капает кровь, в крови также были его штаны. Он спросил, что случилось, и Поздняков сказал, что он ударил ФИО140 ножом. Распопин вызвал скорую помощь, после чего перетянул бедро ФИО142 своим ремнем, а он при этом держал его ногу. Спустя несколько минут приехали врачи скорой помощи и госпитализировали ФИО141 в больницу. В тот вечер он видел в руках Позднякова нож небольшого размера с тонким клинком серого цвета.

Согласно показаний свидетеля ФИО143 в суде, с учётом её показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 133), поддержанных ею, 03.05.2022 года примерно в 23 часа она находилась около № подъезда дома № по <адрес> совместно со своими знакомыми: Поздняковым Андреем, ФИО144 ФИО145 и гражданским мужем ФИО146 Они сидели на лавочках, разговаривали, мужчины употребляли спиртные напитки. Примерно в это же время между Поздняковым и ФИО147 возник словесный конфликт, но вскоре они успокоились и продолжили общаться. После чего она ушла домой. Через некоторое время, примерно с 23 часов 30 минут 03.05.2022 года по 00 часов 04.05.2022 года, она увидела в окно, что около подъезда что-то происходит. Она живет на первом этаже и окна ее квартиры выходят во двор. Она спустилась вниз, подошла к лавке, где сидел ФИО148 справа от входа в подъезд, и увидела, что ФИО149 лежит на земле. Около лавочки слева от подъезда она увидела следы крови, также кровь она увидела на штанах ФИО157 в области левой ноги. ФИО156 затянул на бедре ФИО150 жгут из ремня. ФИО154 почти ничего не говорил, он был в шоковом состоянии, терял сознание. Она стала спрашивать у всех что случилось и кто причинил ФИО151 травму От ФИО155 ей стало известно, что Поздняков нанес ФИО152 удар каким-то острым предметом в область левого бедра. ФИО158 вызвал скорую помощь. После чего приехали врачи скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО153 Где в это время находился Поздняков ей не известно, поскольку она в тот момент была занята оказанием помощи ФИО161 После госпитализации ФИО159 она ушла домой. Позднякова она больше не видела. Момент нанесения Поздняковым ФИО160 удара она не видела. Нож у Позднякова в тот вечер она не видела.

Согласно показаний свидетеля ФИО162 в суде, с учётом её показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 175-176), поддержанных ею, она работает в должности фельдшера ОБУЗ «КГССМП». 04.05.2022 года в 00 часов 03 минуты поступил вызов о том, что им необходимо проследовать по адресу: <адрес> Когда примерно в 00 часов 14 минут они прибыли по указанному адресу у подъезда № указанного дома находились люди, там же они увидели пострадавшего - ФИО165 который находился на земле. Его сознание было заторможено, кожные покровы бледные. В ходе осмотра ими был поставлен предварительный диагноз: резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии, кровотечение, геморрагический шок. Рядом с ФИО40. находились его знакомые, которые до их приезда оказывали ФИО63. первую помощь. Со слов ФИО115Ю. и лиц, находившихся на улице им, стало известно, что ФИО163 получил рану в результате удара ножом в область левого бедра неизвестным лицом, которое с места происшествия скрылось. В карте вызова скорой помощи она ошибочно указала номер дома 18. 04.05.2022 года примерно в 00 часов 38 минут ФИО164 был доставлен в ОБУЗ «КОМКБ» г. Курска.

Согласно показаний свидетеля ФИО166 (т.1 л.д.129-132), данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она с 2021 года работает в должности врача сердечно-сосудистого хирурга ОБУЗ «КОМКБ». 04.05.2022 года в 00 часов 38 минут в отделение сосудистой хирургии доставлен ФИО167 с колото-резаной раной верхней трети левого бедра. Она является его лечащим врачом. У ФИО168 имеется повреждение бедренной артерии. Термин поверхностная бедренная артерия применяется исключительно в сосудистой эндоваскулярной хирургии и соответствует термину бедренная артерия (общепринятой классической анатомии человека). Бедренная артерия является крупным магистральным сосудом, кровоснабжающим нижнюю конечность. При поступлении у ФИО170 документов при себе не было, данные записывались со слов. Ей предъявлена справка формы №1П на ФИО169 Это человек, находящийся на лечении.

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от 04.05.2022 года с фототаблицей к нему – площадка перед подъездом № дома № по <адрес> в ходе которого были изъяты смыв пятна бурого цвета, два следа пальцев рук (т.1 л.д.6-11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.05.2022 года с фототаблицей к нему – участка местности напротив дома № по <адрес> обнаружена и изъята ручка от ножа (т.1 л.д.36-41).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2022 года с фототаблицей к нему усматривается, что в ходе данного осмотра приемного отделения ОБУЗ КОМКБ по адресу <адрес> были изъяты два носка, кроссовки, олимпийка, трусы, спортивные штаны, куртка (т.1 л.д.27-29).

Согласно протоколу выемки от 11.05.2022 года у Позднякова А.В. изъята спортивная куртка (т.1 л.д.27-29).

06.06.2022 года указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д.178-185), и постановлением от той же даты признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.186-187).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2022 года (т.1 л.д.222-224) были осмотрены копия карты № стационарного больного на имя ФИО119Ю. и копия карты вызова скорой помощи № от 04.05.2022г., которые также признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.225).

Заключением судебно-генетической экспертизы № от 02.06.2022 года (т.1 л.д. 151-160) установлено, что на смыве пятна бурого цвета с площадки перед подъездом, куртке, паре носков, паре кроссовок, олимпийке, трусах, спортивных штанах, обнаружены следы крови, принадлежащей ФИО64.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 10.06.2022 года (т.1 л.д.193-96), изъятый с поверхности представленной ручки от ножа след пальца руки пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем левой руки Позднякова А.В.

Как следует из заключения трасологической экспертизы № от 10.06.2022 года (т.1 л.д. 204-205) на представленных спортивных штанах имеется повреждение колото-резаное, которое могло быть образовано предметом, имеющим острие и одно лезвие, типа клинка ножа.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО120Ю., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, бесспорно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2022 года (т.1 л.д. 122-124), согласно которому у последнего было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого бедра, включающее в себя: <данные изъяты> Данное колото-резаное ранение левого бедра привело к развитию геморрагического шока I-II степени, что потребовало проведение трансфузии. Тяжесть состояния ФИО177 позволяет судить о давности образования телесного повреждения в интервале десятков минут на момент осмотра бригадой скорой помощи. Колото-резанное ранения левого бедра, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями потерпевшего.

Заключения судебных экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в пределах своей компетенции ответили на поставленные перед ними вопросы, их выводы являются мотивированными, сомнений, неясностей и противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этого преступления.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Как установлено судом на основании выше приведенных доказательств, Поздняков А.В. в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в левое бедро ФИО171 причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левого бедра, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О направленности умысла подсудимого Позднякова А.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему объективно свидетельствуют применение ножа, используемого в качестве оружия, характер действий подсудимого, а именно то, что удар ножом осуществлялся со значительной силой, локализацией данного удара является жизненно важная область тела человека – бедро ноги, в районе расположения крупных сосудов, что, по мнению суда, неоспоримо свидетельствует о том, что Поздняков А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО172 и желал причинения такого вреда.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого, связанными с умышленным нанесением ножом, используемым в качестве оружия, одного удара в область левого бедра потерпевшего, и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО173 имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Поздняков А.В., используя в качестве оружия имеющийся у него нож, нанес им удар потерпевшему в область левого бедра.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Позднякова А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения Позднякова А.В. от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Поздняков А.В. является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Таким образом, суд считает, что подсудимый в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Поздняков А.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.31, 33), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1. л.д.25, 26), УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г.Курску – удовлетворительно (т.1. л.д.29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Позднякову А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в добровольном указании орудия совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как потерпевший, так и сам подсудимый, указали на употребление непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, повлияло на изменение поведения Позднякова А.В., снизило критический порог оценки происходящих событий и подтолкнуло его к причинению телесных повреждений потерпевшему.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Позднякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Позднякову А.В. за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Позднякову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях исполнения приговора, поскольку последний может скрыться от суда, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания Позднякова А.В. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 11 по 12 мая 2022 года и содержания его под стражей в период с 06 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а также с зачетом времени нахождения Позднякова А.В. под домашним арестом в период с 13 мая 2022 года по 05 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО41. заявлен гражданский иск о взыскании с Позднякова А.В. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, при разрешении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования справедливости и соразмерности, в связи с чем находит обоснованным взыскать с Позднякова А.В. в пользу ФИО174 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Позднякову А.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать Позднякову А.В. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 13 мая 2022 года по 05 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 11 по 12 мая 2022 года и содержания под стражей с 06 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

копию карты № стационарного больного на имя ФИО175 копию карты вызова скорой помощи № от 04.05.2022г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

кроссовки, олимпийку, куртку, – передать по принадлежности ФИО65.,

спортивную куртку – передать по принадлежности Позднякову А.В.,

ручку от ножа, смыв пятна бурого цвета, два носка, трусы, спортивные штаны – уничтожить.

Взыскать с Позднякова Андрея Вячеславовича в пользу ФИО176 500000 (пятьсот тысяч) рублей, чем удовлетворить исковые требования последнего в части компенсации морального вреда частично, в остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поздняковым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: