Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-18/2024 (1-254/2023;) от 31.03.2023

1-18/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   02 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого Каримова Р.Г.

защитника адвоката Бутусова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Каримова Рустама Газинуровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «А» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «А,Б» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 января 2022 года освобожден по отбытию срока наказания <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Каримов Р.Г. в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 02 минут 26.01.2023 года, находясь <данные изъяты> <адрес> достоверно зная, что у М. при себе имеется <данные изъяты>, решил умышленно тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каримов Р.Г. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к М. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку <данные изъяты> находившегося на М. и достал сотовый <данные изъяты> принадлежащие последней, после чего, с указанным <данные изъяты> вышел <адрес>, таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом Каримов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.Г. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Каримова Р.Г. который пояснял, что 26 января 2023 года М. <данные изъяты>, положила <данные изъяты> надетого на ней <данные изъяты> а он, находясь с последней <данные изъяты> обнял ее и просунув руку <данные изъяты> надетого на М., похитил <данные изъяты> После чего, Т., по его просьбе сдала <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> и, получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, передала ему, а он, <данные изъяты> отдал Т.. Оставшиеся денежные средства <данные изъяты>. Виновным себя признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 98-101, 125-126).

После оглашенных показаний подсудимый их полностью подтвердил, сообщив, что причиненный материальный ущерб М. в сумме <данные изъяты> им полностью возмещен.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Каримова Р.Г. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшей М., которая пояснила, что 26 января 2023 года находилась <адрес> с Каримовым, который пытался ее обнять, после чего она вышла <адрес>. Когда пришла <адрес> обнаружила, что <данные изъяты> похищен <данные изъяты> <данные изъяты> она обратилась в полицию. С оценкой центра экспертизы о стоимости <данные изъяты> она согласна, причиненный материальный ущерб для нее является значительным, <данные изъяты> (л.д. 42-44, 45-47).

Свидетель Е. суду пояснил, что <данные изъяты> 26 января 2023 года Т. <данные изъяты> сдала <данные изъяты> получив денежные средства в сумме <данные изъяты>. В последующем <данные изъяты> был им продан.

Свидетель Т. суду пояснила, что 26 января 2023 года по просьбе Каримова сдала <адрес> <данные изъяты>, получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она передала Каримову, из которых последний передал ей <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Ш. который пояснял, что 26 января 2023 года находился <адрес> с В., Ш. и М., при этом <данные изъяты> у М. он не видел, при нем она <данные изъяты> не доставала (л.д. 78-79).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля В. который пояснял, что 26 января 2023 года находился <адрес> с Ш., Ш. и М. и со слов последней, ему известно, что Каримов, который ее провожал, похитил у нее <данные изъяты> (л.д. 81-82).

Виновность подсудимого Каримова Р.Г. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 января 2023 года от М., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 23 часов 00 минут 25 января 2023 года до 06 часов 00 минут 26 января 2023 года похитило ее <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 года с фото таблицей к нему <адрес>, (л.д. 18-22).

Заключением о среднерыночной стоимости имущества № 1-23/15 от 22 февраля 2023 года согласно которому <данные изъяты> (л.д. 39).

Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 25 февраля 2023 года у М. <данные изъяты> (л.д. 51-55).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 25 февраля 2023 года <данные изъяты> при этом участвующая в ходе осмотра потерпевшая М. пояснила, что 26 января 2023 года в утреннее время из <данные изъяты> был похищен принадлежащий ей <данные изъяты> (л.д. 56-58).

Распиской от 25 февраля 2023 года М. в получении принадлежащего ей <данные изъяты> (л.д.62).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 17 февраля 2023 года - <данные изъяты> (л.д. 63-65, 90-91).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей к нему от 09 марта 2023 года с участием подсудимого Каримова Р.Г. по указанию которого проехав <адрес> последний сообщил, что 26 января 2023 года, находясь <адрес> он <данные изъяты> находящегося на М. похитил <данные изъяты> (л.д. 109-115).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Каримова в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное Каримовым согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый Каримов виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей М., показаниями свидетелей Е., Т., а так же оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Ш. и В., которые изложены в логической последовательности, согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого Каримова, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого Каримова полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.    

Действия подсудимого Каримова суд квалифицирует по п. «В, Г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение <данные изъяты>

Квалифицирующий признак « из одежды, находившейся при потерпевшем» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Каримов, обняв М. и просунув руку в <данные изъяты> надетого на М., тайно похитил принадлежащий ей <данные изъяты>

Умысел и корыстный мотив на хищение сотового телефона принадлежащего М., установлены, и подтверждены тем, что Каримов тайно похитил принадлежащий М. <данные изъяты>, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Каримову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Каримова <данные изъяты> (л.д. 149).

Так же суд учитывает, что Каримов на <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Каримова имеется <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Учитывая, что в действиях Каримова имеется <данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Производство по исковому требованию, заявленному потерпевшей М. о взыскании с Каримова материального ущерба в размере <данные изъяты> суд прекращает, в связи с возмещением потерпевшей материального ущерба в сумме <данные изъяты>

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому Каримову не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление Каримовым по настоящему приговору совершено не в период условного осуждения по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова Рустама Газинуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Каримову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Каримову Р.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Каримова Р.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением Каримова Р.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Производство по исковому заявлению потерпевшей М. прекратить, в связи с возмещением материального ущерба потерпевшей М. в размере <данные изъяты>.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 20 февраля 2024 года

Судья:                     Т.А.Бутримович