Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2022 ~ М-1295/2022 от 10.03.2022

78RS0006-01-2022-002101-63

Дело № 2 –3215/2021                                                    19 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Грошеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Грошеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 954 218 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 742 рубля 18 копеек, указывая на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность (л.д.4-6).

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Грошев В.Е. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчику направлялись судебные повестки (л.д.55,61).

    Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.56).

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

          Как установлено материалами дела, 27 мая 2021 года между сторонами по делу заключен кредитный договор № 9461DST0KDD105416277 состоящий из Индивидуальных условий, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 879 000 рублей со сроком возврата -27.05.2026. с уплатой процентов по ставке 16,8% годовых (л.д.22-26).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму процентов за пользование кредитом.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Задолженность ответчика за период с 27.07.2021г. по 24.01.2022г. составляет по основному долгу 869 781 рубль 86 копеек, начисленным процентам – 84 436 рублей 44 копейки.

        В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.41-42).

    Указанное требование ответчик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 954 218 рублей 30 копеек.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 12 742 рубля 18 копеек (л.д. 10).

             На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Грошева Вячеслава Евгеньевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 9461DST0KDD105416277 от 27 мая 2021 года в размере 954 218 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 рубля 18 копеек, а всего: 966 960 рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      М.Е.Ненашина