Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 28.02.2023

            Уголовное дело № 1-265/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-000904-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                 16 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А.,

подсудимого Прибыльского А.В.,

защитника – адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение №763 и ордер №2191132,

при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прибыльского Алексея Витальевича, <данные изъяты> судимого:

- 20.10.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.02.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на 23 дня лишения свободы (вступило в законную силу 01.03.2023, к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибыльский А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, *** около 15 часов 25 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления Прибыльский А.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в западном направлении от административного здания по <адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут собрал руками верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве, после чего, находясь в том же месте в указанное время, действуя умышленно, путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей конопли, незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,2532 г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 2,11 г., высушенной до постоянной массы не менее 1,899 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

*** около 19 часов 25 минут возле <адрес> Прибыльский А.В. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и доставлен в СПП «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, после чего в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут *** в ходе личного досмотра у Прибыльского сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Прибыльский А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Прибыльский А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Прибыльский А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимого Прибыльского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности Прибыльского А.В. (паспорт л.д.49) установлено, что он судим (л.д.50-51, 55), согласно сведений РПНД, РНД на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.59, 60), на военную службу не призывался (л.д.66), по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно (л.д.58).

Со слов подсудимого страдает гипертонией, инвалидности не имеет, оказывает помощь своей бабушке – ФИО4, *** г.р., которая является инвалидом.

Исследовав характеризующий материал в отношении Прибыльского А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания Прибыльскому А.В. суд на основании ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в неоднократной дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного Прибыльским А.В,, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, посредственную характеристику, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку Прибыльскому А.В. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2022, суд при назначении окончательно наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Наказание Прибыльский А.В., исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прибыльского А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплач енная адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7020 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2340 рублей, а всего в размере 9360 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прибыльского Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Определить осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прибыльского А.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по <адрес> – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывы с ладоней рук по вступлению в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                               А.В. Павлов