Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 (2-6094/2023;) ~ М-5544/2023 от 13.12.2023

Дело № 2 – 776/2024 изготовлено 01.04.2024 года

УИД 76RS0016-01-2023-007071-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к Герасимовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Герасимовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143281 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Герасимовой Л.В. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 162000 руб. под 30,9 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде возражал против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Герасимовой Л.В. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 162000 руб. под 30,9 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 143281 руб. 20 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Судом в адрес истца направлялся запрос о предоставлении подробного расчета задолженности с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности, ответ на запрос истцом не представлен, в связи с чем при разрешении ходатайства о пропуске срока исковой давности суд исходит из сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по взысканию задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода приостановления течения срока (23 дн.) последним днем срока давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истцом частично пропущен срок исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день уступки прав требований, после которого начисления не производились согласно выписке из лицевого счета) в размере 87789 руб. 94 коп. (143281,20 руб. – 55491,26 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2833 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Герасимовой Людмилы Владимировны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695008753979) задолженность по кредитному договору в размере 87789 руб. 94 коп., госпошлину в размере 2833 руб. 70 коп., а всего 90623 руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова