Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2023 ~ М-1128/2023 от 06.03.2023

УИД - 22RS0065-02-2023-001314-81

Дело № 2-2698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием истца Кольцова А.В.,

ответчика Коробовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Александра Владимировича к Коробовой (Энгель) Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов А.В. обратился в суд с иском к Коробовой (Энгель) Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2019 в размере 1 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 17.10.2019 истец представил ответчику займ в размере 1 500 000 рублей до 01.10.2022. Как подтверждается распиской от 17.10.2019 года, Энгель Т.А. сумму в размере 1 500 000 рублей получила. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.

Истец Кольцов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Коробова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что договор займа не заключала, подпись в договоре и расписке ей не принадлежит.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 158Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обратившись с настоящим иском в суд истец указал, что 17.10.2019 между Кольцовым А.В. (займодавец) и Энгель Т.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику займ в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на покупку жилья для первоначального взноса в банк (п. 1 договора, л.д.5)

Согласно п. 2 договора, займ предоставляется до 01.10.2022 г. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора в указанный данным пунктом срок.

Передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа и является единственным доказательством передачи денежных средств (п.4 договора).

В подтверждение заключенного договора займа в материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 17.10.2019.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Коробова Т.А. указала, что деньги в займ она не получала, договор займа не заключала, подпись в договоре и расписке ей не принадлежит. Заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.04.2023 по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 1468/4-2, 1469/4-2 от 29.08.2023, рукописные записи «Энгель Татьяна Алексеевна» и подписи от имени Энгель Т.А., расположенные в договоре займа Кольцова А.В. в получении им от Энгель Т.А. денежной суммы в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, датированном 17.10.2019 года, в строке после текста «Подпись Заемщика», расписке по договору займа от 17.10.2019 г., датированной 17.10.2019 года под текстом «Сумму получил (а) полностью, в чём и расписываюсь:», выполнены не Коробовой (Энгель) Татьяной Алексеевной, а другим лицом, пишущим прибором - пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета, соответственно, без применения технических средств (приёмов). Подписи в вышеуказанных документах выполнены с попыткой подражания подписному почерку Энгель Т.А.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы.

Оценивая выводы экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку эксперт надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющими длительный стаж специальной и экспертной работы, заключения эксперта соответствует требованиям закона - статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не следует. Поскольку противоречий выводов эксперта иным имеющимся в деле доказательствам суд не усмотрел, поэтому отсутствуют основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию не только факт передачи денежных средств, но и цель передачи - предоставление денежных средств в заем.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств от 17.10.2019, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Каких-либо достоверных доказательств существования заемных отношений между истцом и ответчиком не имеется, тогда как обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказывания, установленного положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается именно на истца.

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу, что рукописные записи, расположенные в договоре займа от 17.10.2019 года, а также в расписке по договору займа от 17.10.2019 г., выполнены не Коробовой (Энгель) Татьяной Алексеевной, а другим лицом. В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы займа, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кольцова Александра Владимировича к Коробовой (Энгель) Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2698/2023Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 10.10.2023
Верно, секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова