Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-62/2022 от 02.11.2022

№10-62/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                  16 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сайдутовой Н.Н.,

защитника адвоката Ганжа А.А.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Горно-Алтайска Исовой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 сентября 2022 года, которым

Абрамян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абрамян С.Э. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

Осужденный Абрамян С.Э. вину признал полностью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что мировой судья рассмотрев указанное уголовное дело в общем порядке, в описательно-мотивировочной части приговора сослался на применение ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание, с учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассмотрено в общем порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Абрамяна С.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которые в ходе судебного разбирательства были проверены судом и получили надлежащую оценку при вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87 и 88 УПК РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного мировым судьей должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных мировым судьей в их совокупности. Квалификация действий Абрамяна С.Э. является правильной и в апелляционном порядке не оспаривается.

Назначенное осужденному Абрамяну С.Э. наказание соответствует положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обоснованно признаны <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Абрамян С.Э. является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ мировым судьей не усмотрено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Абрамяну С.Э. наказания, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он является, если постановлен с учетом требований уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Абрамяна С.Э. рассмотрено мировым судьей в общем порядке, приговор постановлен на основании статей 307-309 УПК РФ, указание в приговоре на применение ст. 316 УПК РФ является излишним и подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 сентября 2022 года в отношении Абрамяна ФИО13 изменить.

Исключить ссылку на применение ст. 316 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении Абрамяна С.Э. оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор мирового судьи вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Е.А. Кузнецова