Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-397/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.......                            05 мая 2023 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлов С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава — исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по ....... Левашовой Е. С. к Киселеву В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по ....... Левашова Е.С. обратился с иском к Киселеву В.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что решением Городецкого городского суда в отношении Киселева В.Н. в пользу * взыскана задолженность по возмещению морального вреда в размере *. *** отделом принято к исполнению исполнительное производство *-ИП. В ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный относительно ориентира: ......., * *, площадью *. Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный относительно ориентира: .......*м., принадлежащий Киселеву В.Н.

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Левашова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Киселев В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо администрация Городецкого муниципального округа ....... о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по ....... Левашовой Е.С. находится на исполнении исполнительное производство *-*

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Сведений о наличии у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства не опровергнуты доказательствами.

    Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Киселев В. Н., *** года рождения является собственником земельного участка с кадастровым номером *

В отношении указанного земельного участка специализированным отделом по особым исполнительным производствам *** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Данных о том, что на указанном земельном участке расположены какие-либо строения, суду не приведено.

Принадлежащий Киселеву В.Н. спорный земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, и отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем, суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 35 ЗК, ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0060222:674, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, и доказательств обратного суду не представлено.

Нарушения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенного в п. 5 ст. 4 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по ....... Левашовой Е. С. к Киселеву В. Н. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером * расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. *, принадлежащий на праве собственности Киселеву В. Н. *** года рождения.

Взыскать с Киселева В. Н., *** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          С.Е. Перлов