Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2024 (2-3514/2023;) ~ М-3229/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-268/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004123-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т.А. к Герасимовой Н.А. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.А. обратилась в суд с иском к Герасимовой Н.А. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебное заседание истец Воробьева Т.А., ее представитель Билецкая О.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ответчик Герасимова Н.А., ее представитель Базылева Т.И. возражений против оставления иска без рассмотрения не заявляли, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 01 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут, истец, ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте данного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебное заседание 04 апреля 2024 года в 15 часов 30 минут истец, ее представитель, также извещенные о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью по уважительным причинам явиться в суд не заявили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Позиция истца по заявленным требованиям на дату судебного разбирательства неизвестна. Рассмотрение дела в отсутствие истца по представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным.

Ответчик, ее представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Т.А. к Герасимовой Н.А. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         судья            Т.С. Кузнецова