Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2024 ~ М-91/2024 от 10.01.2024

М-91/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                      <адрес> края

Судья Железногорского городского суда <адрес> Бацунин Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 765 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 550 руб. 60 коп.

Суд находит необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме того, надлежащими ответчиками по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и принятия наследства являются наследники умершего должника.

При этом, из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С учетом изложенного выше следует признать, что обязанность собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента его смерти прекращается. Соответственно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после смерти собственника, не может считаться долгом наследодателя, по которому отвечают наследники.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя полтора года после смерти ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

При этом следует отметить, что в силу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность указать в исковом заявлении сведения об ответчике (ответчиках).

Требования истца заявлены к наследнику ФИО1, принявшему наследство после смерти ФИО3

Кроме того, в силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из содержания искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что цена иска составляет 13 765 руб. 01 коп., и, как указано выше, спор не относится к категории дел о наследовании имущества.

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, и спор не относится к спорам дел о наследовании имущества, данное дело подсудно мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу искового заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возвратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка ЗАТО <адрес> края по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.

      Судья                                                                                                    Е.<адрес>