Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2020 (2-7680/2019;) ~ М-6702/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-184/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса» к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр сопровождения бизнеса» обратился в суд с иском к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решением общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 31/11 поручено управление многоквартирным домом – ООО «ЖЭК». 31.10.2018 между ООО «ЖЭК» и ООО «Центр сопровождения бизнеса» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика перешли к истцу. За период с 01.09.2016 по 30.07.2018 у ответчика сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 102 рубля 09 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере, а также пени в размере 11 463 рубля 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 96 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Беляев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Решением общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> поручено управление многоквартирным домом – ООО «ЖЭК».

    31.10.2018 между ООО «ЖЭК» и ООО «Центр сопровождения бизнеса» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика перешли к истцу.

    За период с 01.09.2016 по 30.07.2018 у ответчика сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 102 рубля 09 копеек.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по оплате коммунальных услуг, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, требования истца о взыскании пени за период с 01.09.2016 по 30.07.2018 в размере 11 463 рубля 17 копеек подлежат удовлетворения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска платежными поручениями № 479 от 02.07.2019, №670 от 15.05.2018 уплатил государственную пошлину в размере 2 486 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 479 от 02.07.2019 в сумме 259 рублей 28 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса» к Беляеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Беляева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.07.2018 в размере 56 102 рубля 09 копеек, пени за период с 01.09.2016 по 30.07.2018 в размере 11 463 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 226 рублей 96 копеек, а всего 69 792 рубля 22 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса» государственную пошлину по платежному поручению № 479 от 02.07.2019 в сумме 259 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    М.Г. Линчевская