Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2020 (1-527/2019;) от 19.12.2019

Дело № 1-12/2020    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пермского транспортного прокурора Плещева Д.Е.,

подсудимого Ялалетдинова В.,

защитника – адвоката Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Ялалетдинова Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ялалетдинов В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 35 400 рублей, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в здании АО «Международный аэропорт Пермь» по адресу: <адрес>.

Действия Ялалетдинова В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ялалетдинов В. и его защитник Прохоров А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, претензий к Ялалетдинову В. он не имеет.

Государственный обвинитель Плещев Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность доказательств, указывающих на причастность Ялалетдинова В. к совершению инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления. Обвинение Ялалетдинова В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, поскольку его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Ялалетдинов В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту прежней работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб. Данные обстоятельства в целом свидетельствует о положительном поведении подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании.

При принятии решения судом принимается во внимание и тот факт, что в настоящее время Ялалетдинов В. имеет возможность для исполнения меры уголовно-правового характера.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для освобождения Ялалетдинова В. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в период предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Ялалетдинова В. и его защитника Прохорова А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ялалетдинова Валерия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Ялалетдинову Валерию меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 5903005400, КПП 590301001, ОГРН 1035900353390, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, л/с 04561334980, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь, р/с 40№, Код ОКТМО 57701000, КБК № 16000 140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом.

Разъяснить Ялалетдинову Валерию положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: - оптический DVD-R диск с записью – хранить в уголовном деле, - клатч-барсетку с документами на имя ФИО7, пластиковыми картами – оставить в пользование и распоряжение ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-12/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-005115-72