Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-493/2022 от 28.07.2022

Дело № 4/16-493/2022                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2022 года                                адрес

    Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

осужденного Сафарова С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Ермолаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сафарова С. К., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сафаров С.К. осужден приговором Краснокамского городского суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сафаров С.К. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания осужденному может быть заменена любым более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сафаров С.К. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен в центре трудовой адаптации, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; за время отбывания наказания получил ряд специальностей; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; на меры воспитательного воздействия реагирует, делает положительные выводы; социально полезные связи с родственниками поддерживает; вину по приговору суда признал; за время отбывания наказания получил 5 поощрений и 9 взысканий, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Сафаров С.К. за весь период отбывания наказания с 2013 года поощрялся нестабильно, поощряться начал лишь с 2021 года, всего пять раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, а исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, и его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые девять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по большинству из которых в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию большинства взысканий не предпринимал, последнее наложенное на осужденного взыскание снято им лишь в марте 2021 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения, положительная динамика в поведении осужденного прослеживается недостаточно для вывода о достижении цели исправления осужденного. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период, является недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии назначенного наказания на поведение осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Сафаров С.К. является гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст.16 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не может быть принят в гражданство РФ, распоряжением Министерства юстиции РФ от дата ...-рн признано нежелательным пребывание (проживание) Сафарова С.К. в Российской Федерации. В тоже время, суду не представлено данных, свидетельствующих о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период оставшейся неотбытой части наказания при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на территории иностранного государства. Данное условие является обязательным для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Сафарова С.К. не может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Сафарову С. К. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Т.Е. Катаева