копия дело №
УИД: 16RS0№-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 23 августа 2023 года
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,
с участием государственного обвинителя Эльдерханова М.А.,
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Байкеева Р.Н.,
при секретаре Ахметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ, судимого:
- 03.03.2020 Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- 25.05.2020 Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 03.03.2020, общий срок 2 года лишения свободы. По определению судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 назначенное наказание по приговору снижено, к отбытию 1 год 10 месяцев;
- 29.12.2020 Альметьевским городским судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 25.05.2020, общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден 06.09.2022 по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 25.08.2022, неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 %. По постановлению Альметьевского городского суда РТ от 03.03.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 7 дней (остаток неотбытого срока составляет 1 месяц 16 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 03 мая 2023 года прибыл на участок ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Лебедева, д. 1, корп. 1, для отбытия наказания по приговору суда. В этот же день, находясь на участке колонии-поселения ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан по вышеуказанному адресу ФИО2 был письменно предупрежден и ознакомлен об ответственности за нарушение требований статьи 313 УК РФ. Согласно приказу о привлечении к труду (зачислении на должность), переводы и увольнение (отчисление) осужденных от 12.05.2023 №161-ос/т ФИО2 был зачислен на должность разнорабочего внебюджетного выводного объекта с 15 мая 2023 года. Согласно приказу «о распределении осужденных, содержащихся в карантине по отрядам и переводы осужденных из отряда в отряд» от 12.05.2023 №56-ос ФИО2 был направлен на участок колонии-поселении. 23 мая 2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут дежурный помощник начальника учреждения ФКУ КП-18 УФСИН РФ по РТ ФИО4, согласно приказу о привлечении к труду (зачислении на должность), переводы и увольнение (отчисление) осужденных от 12.05.2023 №161-ос/т, вывел ФИО2 из территории ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Лебедева, д. 1, корп. 1, на территорию выводного объекта АО «Теплоконтроль», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д. 1, на работу. При этом ФИО2, действуя умышленно, посягая на нарушение общественных отношений, обеспечивающих исполнение судебных решений о применении наказания, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на работе на территории участка выводного объекта АО «Теплоконтроль», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д. 1, 23 мая 2023 года в 07 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием сотрудников ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан, незаконно, с целью уклонения отбывания наказания, самовольно покинул пределы охраняемой территории, то есть совершил побег выводного объекта АО «Теплоконтроль», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д. 1. 25 мая 2023 года сотрудниками ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан осужденный ФИО2 задержан в 09 часов 20 минут возле дома № 35, расположенного по ул. Орловская г. Набережные Челны Республики Татарстан, и доставлен к месту отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан.
Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенных в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания только в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В рамках рассмотрения уголовного дела в суд поступило исковое заявление УФСИН России по Республике Татарстан о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий.
Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.
Факт причинения имущественного ущерба УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан преступными действиями подсудимого нашло свое подтверждение, в связи с чем гражданский иск должен быть удовлетворен на заявленную сумму.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.
Согласно статье 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2020 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 срок содержания под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: копии документов (л.д. 35-36) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО2 в пользу УФСИН России по Республике Татарстан сумму причиненного ущерба в размере 58 260 рублей 41 копейка, в пользу ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Татарстан сумму причиненного ущерба в размере 19718 рублей 37 копеек.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья И.Р. Гарифуллин
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.09.2023г.
Судья: И.Р. Гарифуллин