Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2022 от 21.04.2022

    Материал № 4/16-33/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000632-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2022 года город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Карпова Д.С.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденного Князева Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством о замене Князеву Е.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Князев Е.Ю., осужденный приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2020, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела в <...>, где показал себя с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни отряда, получил специальность, добросовестно выполняет все задания администрации, находится на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал и раскаялся, поддерживает связь с женой и родственниками, отбыл установленную законом часть срока от назначенного судом наказания, намерен проживать и трудоустроиться по месту регистрации. Поскольку Князев Е.Ю. твердо встал на путь исправления, просит заменить ему неотбытую часть наказания ограничением свободы.

В судебном заседании адвокат ходатайство поддержала.

Осужденный, представитель администрации учреждения в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Князев Е.Ю. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2020 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 21.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Фактически им отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ, конец срока - 20.10.2023, неотбытый срок на 11.05.2022 составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-3 характеристике от 06.05.2022 Князев Е.Ю. прибыл 21.10.2020, отбывает наказания в <...>, с 01.01.2021 трудоустроен <...>, замечаний по выполнению должностных обязанностей не имеет, отношение к труду позитивное. С представителями администрации вежлив. Социально-полезные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками, имеет позитивные жизненные планы. Активно принимает участие в воспитательных мероприятиях, выполняет работы по благоустройству отряда. За время отбывания наказания обучился профессии <...>, продолжает обучение профессии <...>. Состоит в спортивном кружке. С 06.05.2021 состоит в облегченных условиях отбывания наказания, с 26.08.2021 пользуется правом передвижения без конвоя.

За весь период отбывания наказания осужденный Князев Е.Ю. получил 2 поощрения за проведение ремонтных работ и активное участие в мероприятиях, взыскания отсутствуют.

Администрация учреждения, положительно характеризуя Князева Е.Ю., дает заключение о целесообразности поддержания ходатайства адвоката.

В материалах дела имеется гарантийное письмо индивидуального предпринимателя ФИО9 о трудоустройстве Князева Е.Ю. от 28.02.2022, а также справка о регистрации Князева Е.Ю. по адресу: <адрес>, куда он намерен следовать после освобождения, и сведения ОМВД России по <адрес> городскому округу о возможности его проживания.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Князева Е.Ю. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденного. Отбывая наказание в течение всего периода, Князев Е.Ю. характеризовался положительно, добросовестным трудом и участием в жизни отряда и воспитательных мероприятиях стремился доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что поощрялся, стремился к повышению профессионального уровня, отбыл необходимую часть наказания, его социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Князеву Е.Ю. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Князев Е.Ю. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст. 72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 2 года 10 месяцев 18 дней.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденного Князева Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденному Князеву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2020 года сроком 1 год 5 месяцев 9 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 18 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Князев Е.Ю.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 6 часов, и возложить на него обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева