Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1800/2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                                              город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Любину ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Любину ФИО5. о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Любиным ФИО6 (заемщик) было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления использования кредитных карт. По условиям п. 1 соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых (п. 4 соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил принятые обязательства, предоставив заемщику кредит посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями соглашения предусмотрена обязанность заемщика погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца. На просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 соглашения). Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не своевременно. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153645 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 113641 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39357 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 645 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153645 руб. 23 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 113641 руб. 89 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39357 руб. 69 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 руб. 65 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Любиным ФИО7.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10273 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Любин ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Любиным ФИО9. было заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 200000 руб. под 26,9 % годовых со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 соглашения датой платежа является 25 число каждого месяца.

Согласно п. 5.4.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты сторонами были выполнены.

Так, согласно п. 12 соглашения, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а также в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Любин ФИО10. был ознакомлен и согласен с вышеуказанными условиями кредитного договора, обязался их выполнять.

Судом установлено, что Банк зачислил сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Любина ФИО11 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 153645 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 113641 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39357 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 645 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Любиным ФИО12. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153645 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 113641 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39357 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 645 руб. 65 коп., что подтверждается представленным в материалы дела инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом АО «Россельхозбанк» погашение задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Любиным ФИО13 в полном объеме, а также расходов по оплате государственной пошлины не оспаривается и подтверждено представленным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № и инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.09 2022 года.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, а так же добровольно истцу перечислены денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Любину ФИО14 о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                    З.А.Левина