Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2023 ~ М-1487/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1980/2023                 64RS0004-01-2023-001807-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Глухову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику Глухову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Глухова Д.В. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 220 рублей 23 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 19 июня 2010 года по 26 февраля 2023 года - 80 099 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 19 июня 2010 года по 26 февраля 2023 года – 49 120 рублей 46 копеек, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано следующее, что 19 июня 2010 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и Глуховым Д.В. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 191 884 рублей 27 копеек под 12% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Реестра заемщиков.

В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом углу Уведомлений.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 129 220 рублей 23 копейки.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «СФО Капитал Плюс» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 129 220 рублей 23 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 19 июня 2010 года по 26 февраля 2023 года - 80 099 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 19 июня 2010 года по 26 февраля 2023 года – 49 120 рублей 46 копеек, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 рублей. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судьей вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика был отменен.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глухов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, ответчик Глухов Д.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «СФО Капитал Плюс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 апреля 2023 года.

19 июня 2010 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Глуховым Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 03-048414, согласно которому заемщику Глухову Д.В. предоставлен кредит в сумме 191 884 рублей 27 копеек под 12,00% годовых, сроком на 72 месяцев.

С момента заключения договора заемщик Глухов Д.В. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Глуховым Д.В., акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей (далее – АО «ФАСП»).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Глуховым Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее – также ООО «СФО Капитал»).

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлены Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности (листы дела 29, 30, 31, 32).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ранее ООО «СФО Капитал Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с Глухова Д.В. По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области вынесен судебный о взыскании с Глухова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в связи с возражениями Глухова Д.В. относительно исполнения судебного приказа судебный приказ был отменён.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (листы дела 6-7) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 220 рублей 23 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 19 июня 2010 года по 26 февраля 2023 года - 80 099 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 19 июня 2010 года по 26 февраля 2023 года – 49 120 рублей 46 копеек, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 129 220 рублей 89 копеек ответчиком Глуховым Д.В. не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Глуховым Д.В. не представлено.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик Глухов Д.В. факт заключения кредитного договора не оспорил, не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд счёл, что подлежат удовлетворению требования истца ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ответчика Глухова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 220 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом ООО «СФО Капитал Плюс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на общую сумму 3 784 рублей 40 копееек.

Учитывая, что требования истца ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика Глухова Д.В. в пользу истца ООО «СФО Капитал Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Глухову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глухова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского района Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс», ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 220 рублей 23 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 099 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 120 рублей 46 копеек, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0,00 рублей; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 784 рублей 40 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья     Т.В. Токарева