Материал № 1879/2022
34RS0003-01-2022-003090-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2022 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Павлова Л.В., рассмотрев ходатайство Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, возложении обязанности освободить земельный участок.
В обоснование заявленных требований указав, что В департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) поступило обращение ФИО4, действующего по доверенности за ФИО1 по вопросу предоставления в аренду земельного участка с кадастровым №, учетным №, площадью 937 кв. м. для размещения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: обл. Волгоградская, <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано на жилой дом с кадастровым № площадью 16,8 кв.м. материал стен: деревянный каркас без обшивки (дата регистрации права собственности <ДАТА>, № регистрации №). Согласно акту осмотра земельного участка от <ДАТА> №-МЗК, выполненного отделом муниципального земельного контроля департамента муниципального имущества администрации Волгограда, на земельном участке расположено строение с несколькими входами. Указанное строение не соответствует параметрам жилого дома с кадастровым № площадью 16,8 кв.м. материал стен: деревянный каркас без обшивки, на который зарегистрировано право собственности ФИО1 Вместе с тем, администрацией Волгограда разрешений на строительство указанного объекта не выдавалось. Земельный участок ответчику не предоставлялся.Для строительства сооружений как капитальных объектов, земельный участок с кадастровым №, площадью 937 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А - не предоставлялся. Из изложенного следует, что спорный объект на земельном участке возведен без оформления прав на землю, а также в отсутствие разрешений на строительство.
Ссылаясь ан указанные обстоятельства, просили признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым № площадью 16,8 кв.м. (дата регистрации права собственности <ДАТА>, № регистрации №), по адресу: <адрес>., обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым №, площадью 937 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А, путем демонтажа (сноса) объекта с кадастровым №.
В целях обеспечения иска просили запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.
Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
При этом, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым № площадью 16,8 кв.м. (дата регистрации права собственности <ДАТА>, № регистрации №), по адресу: <адрес>А., обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым №, площадью 937 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А, путем демонтажа (сноса) объекта с кадастровым №.
Учитывая изложенное, исходя из предмета заявленных исковых требований, суд считает заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.139, 140 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, возложении обязанности освободить земельный участок, - удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении объекта с кадастровым № площадью 16,8 кв.м. (дата регистрации права собственности <ДАТА>, № регистрации №), по адресу: <адрес>А.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Павлова
<данные изъяты> | <данные изъяты> | |||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | ||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | |||
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>