Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 ~ М-33/2022 от 07.02.2022

Гр. дело № 2-61/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000042-18

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по первоначальному иску Дробозина В.А. к Администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г.Полярные Зори», Дробозину В.В. и Ковалевой Е.А. о признании фактически принявшим наследство по завещанию и права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, и по встречным исковым заявлениям Дробозина В.В. и Ковалевой Е.А. о признании фактически принявшими наследство по завещанию и права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Дробозин В.А., с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, обратился в суд с иском о признании фактически принявшим наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленного следующее.

На основании завещания гр.Д, умершей 12.06.2016, он (Дробозин В.А. ***), а также Ковалева Е.А. (***) и Дробозин В.В. (***) являются наследниками в отношении квартиры.расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый.

Завещанием на наследников возлагалась обязанность предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование гр.Д.

После смерти 12.06.2016 наследодателя в квартире в соответствии с завещательным распоряжением проживала гр.Д.

Он (Дробозин В.А.) вместе с *** Ковалевой Е.А. и *** Дробозиным В.В. осуществляли уход за гр.Д, оказывали ей материальную помощь, навещали ее по месту жительства, приняли меры к сохранению наследственного имущества, несли расходы по его содержанию, принимали меры для поддержания в надлежащем санитарном и техническом состоянии, выполняли ремонтные работы по замене окон и входной двери.

По причине заблуждения в сроках для обращения за принятием наследства они (наследники по завещанию) не обратились в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Поскольку с их (наследников) стороны были выполнены все действия, свидетельствующие о фактическом его принятии после смерти наследодателя, вступлении в непрерывное владение наследственным имуществом, несении расходов по его содержанию, Дробозин В.А. просит признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию в отношении 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05.04.2022 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском приняты встречные исковые заявления Дробозина В.В. и Ковалевой Е.А. о признании их фактически принявшими наследство и признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию в отношении 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы по встречным искам привели аналогичные доводы об основаниях наследования по завещанию, обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Дополнительно отмечено, что к нотариусу по вопросу получения свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию не обращались, поскольку полагали, что исполняя завещательное возложение, они фактически приняли наследство и оформление свидетельств о праве на наследство по закону и оформление права собственности на завещанную квартиру является преждевременным.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Дробозин В.А., а также истцы по встречным исковым заявлениям Дробозин В.В. и Ковалева Е.А. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив заявления, в которых указали, что на удовлетворении заявленных требований настаивают по доводам, изложенным в заявлениях, а также с учетом пояснений, данных суду в период рассмотрения дела.

Представитель истца Дробозина В.А. – адвокат Загудаев В.А., в настоящее судебное заседание не явился, в ходе судебного заседания 30.03.2022 поддержал уточненные исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчиков – Администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией и МКУ «ОИОиМК г.Полярные Зори» Журавлева М.О., действующая на основании доверенностей от 22.04.2022 и 21.03.2022 соответственно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив мотивированные отзывы, в которых указала на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. Принимая во внимание всех наследников, которые могут претендовать на оформление права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, вынесение решения ответчики оставляют на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус нотариального округа г.Апатиты Мурманской области Бельских Н.В., осуществившая удостоверение завещание, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе производства по делу от нотариусов нотариальных округов г.Апатиты Мурманской области представлены сведения о том, что наследственное дело в отношении гр.Д, умершей 12.06.2016, ими не заводилось, удостоверенное от ее имени 11.04.2016 завещание не отменено и не изменено.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд полагает уточненные исковые требования Дробозина В.А., а также встречные исковые требования Дробозина В.В. и Ковалевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается в день смерти гражданина. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (ст. 1115, ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5 ст.1118 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В соответствии с ч.1 ст. 1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение).

Судом установлено, что 12.06.2016 умерла гр.Д (копия свидетельства о смерти серии №**, выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Апатиты Мурманской области 15.06.2016).

При жизни гр.Д оформила завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала *** Дробозину В.В., *** Дробозину В.А., и *** Ковалевой Е.А., в равных долях по 1/3 доле каждому.

Кроме того, наследодатель возложил на троих наследников обязанность предоставить в пожизненное пользование гр.Д, вышеуказанную квартиру.

Исполнителем завещание назначен Дробозин В.А.

Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Апатиты Мурманской области Бельских Н.В. 11.04.2016, зарегистрировано в реестре за №**. Согласно полученным в период рассмотрения дела сообщениям, данное завещание не отменено и не изменено.

С учетом приведенных обстоятельств, к наследникам гр.Д по завещанию относятся *** Дробозин В.А., *** Ковалева Е.А. и *** Дробозоин В.В.

Право собственности наследодателя гр.Д на вышеуказанную квартиру подтверждено представленной в материалах дела копией договора дарения квартиры от 04.03.2005 и свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2005.

Договор дарения от 04.03.2005, подтверждающий возникновение права собственности наследодателя гр.Д в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, никем не оспорен, недействительным не признан, вследствие чего расценивается судом в качестве достоверного доказательства, позволяющего учитывать указанный объект недвижимости входящим в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя гр.Д

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям, представленным нотариусами нотариального округа г.Апатиты Мурманская область, наследственное дело умершей 12.06.2016 гр.Д не заводилось.

Истцы Дробозин В.А., Дробозин В.В. и Ковалева Е.А. в наследуемой квартире по месту жительства регистрации не имеют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по завещанию исполнено завещательное возложение в части предоставления жилого помещения в пожизненное пользование гр.Д.

Согласно справке ООО «***» гр.Д, с 24.03.1987 по дату смерти 13.09.2021 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При исполнении завещательного возложения наследники осуществляли уход за гр.Д, нуждающейся по состоянию здоровья и в силу возраста в постоянном уходе. Предпринимали действия по поддержанию жилого помещения в надлежащем санитарном и техническом состоянии: осуществлена замена окон и установка входной двери, заменены индивидуальные приборы учета потребляемых коммунальных ресурсов (счетчиков воды), оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается счетами-извещениями, кассовыми чеками, выписками по лицевым счетам.

При этом в ходе состоявшегося 30.03.2022 судебного заседания все наследники по завещанию подтвердили суду, что участие в несении расходов они принимали в равных долях.

При этом наличие текущей задолженности по оплате ежемесячно производимых начислений не опровергает установленных по делу обстоятельств, что в течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства истцами были совершены фактические действия по принятию наследства, владению им, распоряжению и пользованию.

В связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом по первоначальному иску Дробозиным В.А. и истцами по встречным искам Дробозиным В.В. и Ковалевой Е.А. наследства после смерти наследодателя – гр.Д, поскольку они осуществили действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, то в силу вышеуказанных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Приняв наследство, Дробозин В.А., Дробозин В.В. и Ковалева Е.А. стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 12.06.2016, соразмерно долям, указанным в завещании наследодателя гр.Д

Получение же Дробозиным В.А., Дробозиным В.В. и Ковалевой Е.А. свидетельств о праве на наследство путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике о наследовании»).

Соответствующий правовой подход по оценке юридически значимых для дела обстоятельств нашел свое отражение в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 №18-КГ20-91-К4. От 18.06.2019 №5-КГ19-83.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Данное решение суда будет являться основанием для последующей регистрации права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Дробозина В.А., а также встречные исковые требования Дробозина В.В. и Ковалевой Е.А. удовлетворить.

Признать Дробозина В.А., Дробозина В.В. и Ковалеву Е.А., фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти гр.Д, умершей 12.06.2016.

Признать за Дробозиным В.А., Дробозиным В.В., и Ковалевой Е.А., право собственности по 1/3 доле в праве за каждым в порядке наследования по завещанию после гр.Д, умершей 12.06.2016, в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №**).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Ханина