Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 10.02.2023

                                                                                   Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    23 марта 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Куцаенко П.В., подсудимого Гагиева Б.М., его защитника – адвоката Горчхановой А.А., при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гагиева Б. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5       ст. 291 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гагиев Б.М. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Ингушетия А. М. М., назначенным на указанную должность приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, в соответствии со своими должностными полномочиями в целях выявления фактов хищения в 2016-2022 годах заведующей государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № с.<адрес> «Золотой ключик» (далее - ГБДОУ «Детский сад № с.<адрес> «Золотой ключик») Гагиевой М. Д. бюджетных денежных средств, выделенных для оплаты труда работников указанного учреждения, проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании ГБДОУ «Детский сад № с.<адрес> «Золотой ключик», расположенном по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, с.<адрес>, ул. 1 линия, <адрес>.

Гагиев Б. М., полагая, что в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий у его супруги Гагиевой М.Д. могут наступить негативные последствия в виде ее привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах северо-восточнее от здания УФСБ России по Республике Ингушетия, по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично предложил оперуполномоченному УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М. взятку в виде денег в особо крупном размере 2 000 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за не проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта совершения Гагиевой М.Д. хищения бюджетных денежных средств, выделенных для оплаты труда работников ГБДОУ «Детский сад № с.<адрес> «Золотой ключик», и не представление результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, на что А. М.М. отказался принять взятку и предупредил Гагиева Б.М. о противоправности его действий.

Далее, несмотря на наличие объективной возможности добровольно отказаться от совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут по 10 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Гагиев Б.М., встретившись с А. М.М., находясь в салоне автомобиля марки «Лада Приора», с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС/126», припаркованного на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: Республика Ингушетия, <адрес> №, корпус 3, лично передал оперуполномоченному УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М. взятку в виде денег в особо крупном размере 2 000 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за не проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта совершения Гагиевой М.Д. хищения бюджетных денежных средств, выделенных для оплаты труда работников ГБДОУ «Детский сад № с.<адрес> «Золотой ключик», и не представление результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ.

Таким образом, умышленные преступные действия Гагиева Б.М., направленные на дачу взятки в особо крупном размере оперуполномоченному УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М. лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку А. М.М. отказался принять взятку.

В судебном заседании подсудимый Гагиев Б.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Гагиева Б.М. в совершении инкриминируемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. М.М., данных им при производстве предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Ингушетия. В соответствии с действующим законодательством он наделен полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Весной 2022 года ему, как должностному лицу, стало известно о возможном совершении заведующей ГБДОУ «Детский Сад № с.<адрес> «Золотой ключик» Гагиевой М.Д. хищения бюджетных денежных средств. После чего он стал проверять полученную информацию и установил, что Гагиева М. Д., являясь заведующей вышеназванного детского сада, приняла на работу ряд физических лиц, которые фактически не работали там. При этом было установлено, что заработную плату, начисляемую указанным лицам, получала сама Гагиева М.Д. и распоряжалась указанными деньгами как своими. В этой связи им было принято решение о проведении по адресу проживания Гагиевой М.Д., а также иных сотрудников детского сада оперативно-розыскного мероприятия - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего он получил соответствующее разрешение суда и ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Гагиевой М.Д. было проведено указанное мероприятие. После чего она была доставлена в здание УФСБ России по Республике Ингушетия, где дала пояснения по обстоятельствам хищения бюджетных денежных средств. О преступных действиях Гагиевой М.Д., а также о фактах доставления стало известно ее супругу Гагиеву Б. М.. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он (А. М.М.) возвращался в УФСБ России по Республике Ингушетия, около контрольно-пропускного пункта административного здания УФСБ по Республике Ингушетия, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, его встретил человек, который представился Гагиевым Б. - супругом Гагиевой М., и стал разговаривать об изъятом у Гагиевой М.Д. мобильном телефоне. В процессе беседы они отошли подальше от контрольно-пропускного пункта вышеуказанного административного здания в место, где было меньше людей. В ходе беседы Гагиев Б.М. попросил его повлиять на ход проведения оперативно-розыскных материалов в отношении его супруги и не передавать собранный материал в подразделения предварительного расследования. Я сообщил Гагиеву Б., что указанные действия с его стороны будут незаконны, и он очень сильно рискует своей профессией и репутацией. На это Гагиев Б.М. сказал, что готов оказать финансовую поддержку и просил не беспокоиться о последствиях. Далее он (А. М.М.) в порядке антикоррупционного законодательства доложил своему непосредственному начальнику о склонении его к получению взятки. После чего было принято решение о необходимости проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Гагиева Б.М. путем документирования его противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Гагиев Б. и попросил о встрече, на что он согласился, и они договорились встретиться в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № УФСБ России по Республике Ингушетия в присутствии представителей общественности ему было выдано специальное техническое средство и положил его в правый карман брюк. Далее примерно в 14 часов 30 минут он под присмотром представителей общественности встретился с Гагиевым Б.М. в деревянной беседке, находящейся в 30 метрах восточнее от перекрестка улиц Али Горчханова и Дошлако Мальсагова в <адрес> Республики Ингушетия, где находился Гагиев Б.М. После чего, между ним и Гагиевым Б.М. состоялся разговор, в ходе которого он (А. М.М.) дал ему понять, что его просьба о не передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в орган предварительного расследования и не проведении соответствующих мероприятий в отношении его супруги Гагиевой М.Д., является незаконной. На это Б. сказал, что финансово его не обидит и готов в ближайшее время передать ему деньги. Так он сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ передаст ему 2 000 000 рублей в качестве взятки. Утром ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности был произведен осмотр моего автотранспорта - автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126 регион». В ходе осмотра каких-либо денежных средств в салоне и других кузовных полостях не обнаружено. После чего в присутствии тех же представителей общественности был произведен его личный досмотр. В результате досмотра денежные средства не обнаружены. Далее в кабинете № УФСБ России по Республике Ингушетия в присутствии представителей общественности ему выдали специальное техническое средство, которое он положил себе в правый карман брюк. После чего он в присутствии представителей общественности проследовал в автомашину марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126 регион», а представители общественности сели в автомашину марки «Хёндай Солярис», водителем которой являлся сотрудник УФСБ России по Республике Ингушетия Борисов М.С. При этом, представители общественности все время наблюдали за ним и не упускали его из вида. Около 10 часов 00 минут он проследовал на автомобиле марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126 регион» в заранее обусловленное с Гагиевым Б.М. место встречи. Примерно в 10 часов 10 минут он на данном подъехал и остановился в 10 метрах юго-западнее <адрес> корпус 3 по <адрес> Республики Ингушетия, после чего он вышел из автомобиля, произвел закрытие окон и центрального замка автомобиля и проследовал пешком в деревянную беседку, находящуюся в 30 метрах восточнее от пересечения улиц Али Горчханова и Дошлако Мальсагова в <адрес> Республики Ингушетия, где находился Гагиев Б.М. Затем они проследовали к вышеуказанному автомобилю, сели в него на передние сиденья, где Гагиев Б.М. достал из своих носков денежные средства билетов банка России номиналом по 5 000 руб. каждый, в общей сумме 2 000 000 руб., и передал их лично ему (А. М.М.) в руки, пояснив, что данные денежные средства он передаёт за не проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении его супруги Гагиевой М.Д. и не передачу имеющихся результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих ее противоправную деятельность, в органы предварительного следствия. Он (А. М.М.) в свою очередь убрал указанные деньги на заднее сиденье указанного автомобиля. Далее к его автомобилю подбежали сотрудники УФСБ России по Республике Ингушетия, которые вытащили его и Гагиева Б.М. из машины и обездвижили их. После чего к ним подошли представители общественности и Борисов М.С. Последний объявил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью документирования факта дачи взятки за заведомо незаконное бездействие. При этом он (А. М.М.) заявил, что на заднем сиденье автомобиля ВАЗ Лада Приора ГРЗ А 622 ХС 126 регион находится 400 билетов банка России номиналом по 5 000 руб. каждый, в общей сумме 2 000 000 руб., которые в данном автомобиле несколько минут назад передал ему Гагиев Б.М., предназначающиеся ему в качестве взятки за прекращение проведения в отношении его супруги – Гагиевой М.Д. оперативно-розыскных мероприятий и не передачу имеющихся в отношении нее результатов оперативно-розыскной деятельности в органы предварительного следствия. Затем эти денежные средства были в установленном порядке изъяты. (Том № л.д. 66-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Борисова М.С. следует, что с 2018 года состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ по РИ, в его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. Руководством УФСБ России по РИ ему была поручена проверка фактов, изложенных в рапорте оперуполномоченного УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М. о том, что Гагиев Б. М. предлагает ему взятку за не проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению фактов хищения бюджетных денежных средств у его супруги Гагиевой М.Д., являвшейся заведующей ГБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик», расположенного в с.<адрес> Республики Ингушетия. Далее было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в целях документирования возможной противоправной деятельности Гагиева Б.М. и проверки намерения последнего, которое руководством УФСБ России по Республике Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ было утверждено. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено сотрудникам УФСБ России по Республике Ингушетия, в том числе непосредственно ему, с привлечением оперуполномоченного А. М.М. Кроме того, силами УФСБ России по Республике Ингушетия было организовано оперативно-розыскное мероприятие – «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам участников. Как сообщил А. М.М., гражданин Гагиев Б.М. встретил его ДД.ММ.ГГГГ около контрольно-пропускного пункта административного здания УФСБ по Республике Ингушетия, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, и в ходе беседы попросил А. М.М. повлиять на ход проведения оперативно-розыскных материалов в отношении его супруги и не передавать собранный материал в подразделения предварительного расследования, на что А. М.М. отказался, сообщив, что эти требования незаконны. Потом они разошлись, обменявшись абонентскими номерами телефонов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ А. М.М. в порядке антикоррупционного законодательства доложил своему непосредственному начальнику о склонении его к получению взятки. После чего было принято решение о необходимости проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Гагиева Б.М. путем документирования его противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ от А. М.М. ему стало известно о том, что Гагиев Б.М. назначил ему встречу в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было принято решение о проведении фиксации обстоятельств этой встречи с использованием записывающего специального технического устройства. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 по 15 часов в деревянной беседке, находящейся в 30 метрах восточнее от перекрестка улиц Али Горчханова и Дошлако Мальсагова в <адрес> Республики Ингушетия состоялась встреча между Гагиевым Б.М. и А. М.М. В ходе разговора Гагиев Б.М. предложил денежное вознаграждение в размере 2 000 000 рублей за прекращение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению фактов хищений бюджетных средств в ГБДОУ «Детский Сад № с.<адрес> «Золотой ключик». На это А. М.М. говорил, что эти действия являются противоправными, то есть отказывался от получения взятки. Весь этот разговор был зафиксирован на произведенной с помощью специального технического устройства. После этого А. М.М. сообщил, что следующая встреча с Гагиевым Б.М. должна состояться уже ДД.ММ.ГГГГ, на которой последний возможно попытается передать ему денежные средства. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром с участием данных представителей общественности, а также сотрудника УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М. был проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора», принадлежащего А. М.М. При осмотре автомобиля было установлено, что в нем отсутствуют какие-либо денежные средства. Далее в таком же составе был проведен личный досмотр сотрудника УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М., в ходе которого у последнего денежные средства обнаружены не были. Вслед за этим в присутствии представителей общественности в автомобиль последнего марки «ВАЗ Лада Приора» было установлено техническое средство аудио-видео фиксации. Далее А. М.М. поехал на встречу с Гагиевым Б.М., которая прошла примерно в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А622 ХС/126», во дворе <адрес>В, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия. Он, другие сотрудники УФСБ России по Республике Ингушетия, а также представители общественности в это время находились неподалеку. Примерно в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ А. М.М. подал условленный сигнал о том, что Гагиев Б.М. ему передал денежных средства. Затем, он, другие сотрудники УФСБ России по Республике Ингушетия, а также представители общественности подошли к автомобилю марки «ВАЗ Лада Приора». Там Гагиеву Б.М. было объявлено, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его противоправной деятельности, и что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора». Далее им примерно с 10 часов 18 минут по 11 часов 25 минут был проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» в присутствии представителей общественности с участием сотрудника УФСБ по Республике Ингушетия А. М.М. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра автомобиля, а также их права. Представителям общественности была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля А. М.М. было предложено добровольно выдать какие-либо денежные средства, имеющиеся в автомобиле марки «ВАЗ Лада Приора», на что он сообщил, что на заднем сиденье данного автомобиля находятся денежные средства в размере 2 000 000 рублей, предназначающиеся в качестве взятки за прекращение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению фактов хищений бюджетных средств в ГБДОУ «Детский Сад № с.<адрес> «Золотой ключик». Далее в ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 2 000 000 рублей – всего 400 купюр по 5 000 рублей каждая. Все эти денежные средства были изъяты, пересчитаны, серии и номера купюр были переписаны. По итогам был составлен акт осмотра автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора», с государственными регистрационными знаками «А622 ХС/126», в котором отражены все обстоятельства осмотра автомобиля и изъятые денежные средства. Там же на месте был произведен досмотр А. М.М., в ходе которого у него какие-либо денежные средства обнаружены не были. На территории УФСБ России по РИ с автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» было изъято техническое средство аудио-видео фиксации. Затем был составлен акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были описаны происходившие события в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гагиева Б.М. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Гагиев Б.М. в ходе опроса признал факт дачи им взятки в размере 2 000 000 рублей оперуполномоченному УФСБ по Республике Ингушетия А. М.М. за не проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта совершения хищения бюджетных денежных средств в детском садике «Золотой ключик». Также были опрошены представители общественности Цапенко и Соколов, а также сотрудник УФСБ России по Республике Ингушетия А. М.М., которые поведали об обстоятельствах участия в оперативно-розыскных мероприятиях. (Том № л.д. 126-131).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Соколова В.С., он и Цапенко И. С. были привлечены сотрудниками УФСБ России по Республике Ингушетия к оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный эксперимент». Так, ДД.ММ.ГГГГ его и Цапенко И.С. завели на территорию Управления ФСБ России по Республике Ингушетия, где в кабинете № сотруднику названного ведомства Алиханову М. М. было выдано специальное техническое средство, которое он положил в правый карман, брюк. Далее они совместно с А. М.М. вышли с территории УФСБ России по Республике Ингушетия и с расстояния 150 метров наблюдали за его действиями. После чего А. М.М. пешком зашел в деревянную беседку, находящуюся в 30 метрах восточнее от перекрестка улиц Али Горчханова и Дошлако Мальсагова в <адрес> Республики Ингушетия, где находился мужчина в возрасте около 50 лет. Примерно через 30 минут после того, как М. зашел и поздоровался с указанным мужчиной, их разговор был окончен и сотрудник УФСБ России по Республике Ингушетия покинул названную беседку и двинулся в сторону здания УФСБ России по РИ. Затем, прибыв совместно с А. М.М. в кабинет № здания УФСБ России по РИ, А. М.М. достал из правого кармана брюк специальное техническое устройство, которое передал другому сотруднику УФСБ России по Республике Ингушетия. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и Цапенко И.С. вновь прибыли к зданию УФСБ России по Республике Ингушетия. Их завели на территорию УФСБ России по РИ, где в его, Цапенко И.С. и А. М.М. присутствии сотрудником УФСБ России по Республике Ингушетия был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126 регион». В результате осмотра в автомобиле, его кузовных полостях, денежных средств не было обнаружено. После чего, в этот же день в кабинете № УФСБ России по Республике Ингушетия он и Цапенко И.С. участвовали в проведении личного досмотра А. М.М., в результате которого у последнего денежных средств не обнаружено. Далее в этом же кабинете А. М.М. было передано специальное техническое средство, которое он в правый карман надетых на него брюк. После чего, А. М.М. в их присутствии пошел к автомашине марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126 регион», а он совместно с Цапенко И.С. и сотрудником УФСБ России по Республике Ингушетия проследовали в автомобиль марки «Хёндай Солярис». Затем примерно в 10 часов этого дня А. М.М. на автомобиле марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126 регион» подъехал во двор <адрес> корпус 3 по <адрес> Республики Ингушетия, вышел из автомобиля, произвел закрытие окон, центрального замка автомобиля и проследовал пешком в ранее указанную деревянную беседку, где находился с мужчина в возрасте около 50 лет. После чего А. М.М. с указанным мужчиной проследовали к вышеуказанному автомобилю, сели в него и стали беседовать. После получения специального условного сигнала от А. М.М., он совместно с Цапенко И.С. и сотрудником УФСБ России по Республике Ингушетия вышли из автомобиля «Хендай Солярис» и проследовали к автомобилю, где находился А. М.М. и взрослый мужчина. К моменту как они подошли, указанные лица были задержаны и обездвижены сотрудниками УФСБ России по Республике Ингушетия. Также в указанный промежуток времени сотрудник УФСБ России по РИ, который находился с ними в автомобиле марки «Хендай Солярис» объявил всем присутствующим лицам, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью документирования факта дачи взятки за заведомо незаконное бездействие. После чего А. М.М. сообщил, что на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» находятся 400 билетов банка России номиналом по 5 000 руб. каждый в общей сумме 2 000 000 руб., которые в данном автомобиле несколько минут назад передал ему Гагиев Б.М. в качестве взятки за прекращение проведения в отношении его супруги – Гагиевой М. оперативно-розыскных мероприятий и не представление имеющихся в отношении нее результатов оперативно-розыскной деятельности в органы предварительного следствия. Далее на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» сотрудник УФСБ России по Республике Ингушетия в присутствии него и Цапенко И.С., а также своего коллеги А. М.М., были обнаружены и изъяты 400 билетов банка России номиналом по 5 000 руб. каждый в общей сумме 2 000 000 руб. Иных денежных средств, в салоне и других кузовных полостях не обнаружено. После чего обнаруженные денежные средства были помещены в два бумажных конверта. Затем в присутствии него и Цапенко И.С. сотрудник УФСБ России по Республике Ингушетия произвел личный досмотр А. М.М., в ходе которого у последнего денежных средств не обнаружено. (Том № л.д. 72-76, Том № л.д. 64-68).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Цапенко И.С. (том № л.д. 77-81, том № л.д. 69-73).

Вина Гагиева Б.М. в совершении преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля А. М.М. и переводчика произведен осмотр компакт-диска формата СD-R, на котором содержатся аудиозаписи разговоров между обвиняемым Гагиевым Б.М. и свидетелем А. М.М., предоставленный УФСБ России по Республике Ингушетия сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также компакт-диска формата DVD+R, на котором находятся результаты оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по Республике Ингушетия сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра А. М.М. идентифицировал разговор и голос участников, в том числе свой разговор, и пояснил, что на данных записях задокументированы, запечатлены факты его противоправной деятельности, выражающиеся в предложении и передаче Гагиевым Б.М. взятки в размере 2 000 000 рублей должностному лицу А. М.М. При этом, все обстоятельства, отраженные на аудиовидеозаписях соответствуют действительности. (Том 1 л.д. 161-176);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр светокопий документов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление причастности к хищению бюджетных средств заведующей ГБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик» Гагиевой М.Д. (Том 1 л.д. 258-265);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с информацией о телефонных соединениях абонентского номера (+79280966600), принадлежащего Гагиеву Б.М. (Том 2 л.д. 56-62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 2 000 000 рублей, которые были переданы Гагиевым Б.М. сотруднику УФСБ по РИ А. М.М. в качестве взятки ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 92-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А622 ХС/126», в салоне которого Гагиев Б.М. передал в качестве взятки 2 000 000 рублей сотруднику УФСБ по РИ А. М.М. (Том 2 л.д. 104-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр деревянной беседки, находящейся в 30 метрах восточнее от перекрестка улиц Али Горчханова и Дошлако Мальсагова в <адрес> Республики Ингушетия, в 35 метрах северо-восточнее от <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, где свидетель А. М.М. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ состоялась беседа с обвиняемым Гагиев Б.М., в ходе которой последний за не передачу материалов оперативно-розыскной деятельности в орган предварительного расследования и не проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий в отношении его супруги Гагиевой М.Д., предложил денежное вознаграждение в размере 2 000 000 рублей. (Том 2 л.д. 111-117);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. М.М. показал на месте об обстоятельствах предложения и передачи ему взятки в размере 2 000 000 рублей Гагиевым Б.М. (Том 2 л.д. 118-125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Гагиева Б.М. произведен осмотр компакт-диска формата СD-R, на котором содержатся аудиозаписи разговоров между обвиняемым Гагиевым Б.М. и свидетелем А. М.М., предоставленный УФСБ России по Республике Ингушетия сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также компакт-диска формата DVD+R, на котором находятся результаты оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по Республике Ингушетия сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра Гагиев Б.М. идентифицировал разговор и голос участников, в том числе свой разговор, и пояснил, что на данных записях задокументированы, запечатлены факты его противоправной деятельности, выражающиеся в предложении и передачи им взятки в размере 2 000 000 рублей должностному лицу А. М.М. При этом, все обстоятельства, отраженные на аудиовидеозаписях соответствуют действительности. (Том 2 л.д. 145-161);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гагиев Б.М. показал на месте об обстоятельствах предложения и передачи им А. М.М. взятки в размере 2 000 000 рублей. (Том 2 л.д. 162-169);

актом осмотра автомобиля «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «А 622 ХС 126» после проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ Лада Приора» с государственными регистрационными знаками – «А 622 ХС 126» сотрудником УФСБ России по РИ в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 2 000 000 рублей, переданные Гагиевым Б.М. оперуполномоченному УФСБ России по РИ А. М.М. в качестве взятки. (Том № л.д. 34-38);

    актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Республике Ингушетия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» задокументирован факт передачи Гагиевым Б.М. оперуполномоченному УФСБ России по РИ А. М.М. взятки в размере 2 000 000 рублей. (Том № л.д. 30-33);

стенограммой разговоров между А. М.М. и Гагиевым Б.М., предоставленные УФСБ России по РИ. (Том № л.д. 143-155);

        ответом на запрос из УФСБ России по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алиханов М. М. приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС назначен на должность оперуполномоченного Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Ингушетия и в его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий и контрразведывательных мероприятий на объектах образования Республики Ингушетия. (Том № л.д. 76).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Гагиева Б.М., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

        Действия подсудимого Гагиева Б.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гагиеву Б.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гагиеву Б.М., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний (сенсоневральная тугоухость 4 степени, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., гипертоническая болезнь 2 стадии с поражением головного мозга (ДЭП), хронический бронхит, хронический холецистит, хронический панкреатит, хронический гастрит, двухсторонний кохлеоневрит и др.).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положительные данные о личности подсудимого, комплекс установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает целесообразным назначить Гагиеву Б.М. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений              ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

Поскольку денежные средства в размере 2 000 000 рублей фактически явились средством реализации преступного умысла подсудимого, арест, наложенный на данные денежные средства на основании постановления Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а указанные денежные средства - конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гагиева Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 (пять) лет.

    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть содержание Гагиева Б.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное ему основное наказание в виде штрафа до 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 0608016685, КПП 060801001, БИК 012618001, УФК по Республике Ингушетия (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия л/с 04141А58690), ОКТМО 26701000, код доходов 417 116 031 30 01 0000 140. Банк получателя: отделение – НБ Республики Ингушетия.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гагиева Б.М. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Гагиева Б.М., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 400 штук, серийные номера, которых перечислены на л.д. 95-98 тома №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Республике Ингушетия и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Вещественные доказательства: светокопии документов, полученных из УФСБ России по Республике Ингушетия в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление причастности к хищению бюджетных средств заведующей ГБДОУ «Детский сад № «Золотой ключик» Гагиевой М. Д.; компакт диск CD-R, на котором содержится детализация телефонных соединений по абонентскому номеру (+79280966600), принадлежащему Гагиеву Б.М.; компакт-диск формата СD-R с обозначением Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся аудиозаписи телефонных разговоров между Гагиевым Б.М. и А. М.М., компакт-диск формата DVD-R с обозначением 157/6-15-292с, на котором находятся результаты оперативно-розыскных мероприятий – «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

                 КОПИЯ верна:

    Судья Магасского районного суда РИ            Р.А. Котиев