Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2023 от 17.02.2023

Дело № 5-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шнайдер В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего автомехаником <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Омской области,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Шнайдер В.А., находясь в общественном месте – на <адрес> <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, стучал кулаком по стенам, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание надлежаще извещенный Шнайдер В.А. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исходя из представленной справки Шнайдер В.А. помещен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с этим, учитывая, что санкция статьи предусматривает наряду с арестом наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Шнайдер В.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-заявлением Шакировой Р.Р., которым она просит привлечь к административной ответственности Шнайдер В.А. по факту хулиганства ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>;

- рапортом Магазова С.З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Шнайдер В.А., находясь в общественном месте – на <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, стучал кулаком по стенам, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан не реагировал;

- объяснениями Шакировой Р.Р. Таращук Л.М., Каревой Е.С. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на <адрес>, Шнайдер В.А. вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, стучал кулаком по стенам, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на замечания граждан не реагировал.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Шнайдер В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Шнайдер В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), расчетный счет №, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК № Идентификатор УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по ул. Профсоюзов, д.37 г.Сургута.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                     Е.В.Чалая    

КОПИЯ ВЕРНА «17»_февраля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________