Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2019 ~ М-1682/2019 от 18.06.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к А.вой А. ВитА.е о взыскании суммы, расходов

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании сумм, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме 49997 руб., сроком до востребования под 22,7 % годовых. Однако, ответчица, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. До подачи иска они обратились к мировому судье, приказ был вынесен, однако в дальнейшем отмене по заявлению должника. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98418руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49997 руб. 00 коп., задолженности по процентам 48421 руб. 25 коп.. На основании вышеизложенного банк просил взыскать с ответчицы указанную сумму, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 55 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец согласно сведений, полученный с сайта «Почта России», пего представителя представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчица об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с нормами ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» направил в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа с А.вой А.В. на взыскание задолженности по договору о предоставлении вышеуказанного кредита, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, определением от ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.о. порядок обращения в суд с иском истцом был соблюден.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819),

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809),

- при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809),

- сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49997 руб. 00 коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98418руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49997 руб. 00 коп., задолженности по процентам 48421 руб. 25 коп.. Обоснованность расчета задолженности не вызывает сомнение у суда, доказательств обратного ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма 98418руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49997 руб. 00 коп., задолженности по процентам 48421 руб. 25 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию госпошлина в размере 3152 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.вой А. ВитА.ы в пользу ПАО КБ «Восточный» 98418руб. 25 коп., государственную пошлину 3152 руб. 55 коп., всего 101570 руб. 80 коп.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

         Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                М. В. Коржева