Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2021 ~ М-2888/2021 от 09.06.2021

Дело № 78RS0016-01-2021-003463-87

Производство № 2-3274/2020                                  30 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ВЕКТОР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в уточненном исковом заявлении просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 493 руб. 16 коп. (л.д. 1214, 125).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Стороны Банк ВТБ и ООО «ВЕКТОР» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом кредитной линии в размере 296 856 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка 0 % годовых, 2,25 % годовых – на период льготного рефинансирования Банком России в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка 0,02 %.

Кредит выдавался траншами на основании заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размерах 43 966 руб., 16 000 руб., 25 545 руб. 62 коп., 26 475 руб., 21 166 руб. 58 коп., 69 588 руб., 94 115 руб. 45 коп.

Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 договор поручительства № №, в соответствии с которым ответчик отвечает за исполнение обязательств ООО «ВЕКТОР» по кредитному соглашению № в полном объеме.

Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по погашению кредитной задолженности.

Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» частично погашена задолженность по кредитному соглашению №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненный иск.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стороны Банк ВТБ и ООО «ВЕКТОР» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом кредитной линии в размере 296 856 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка 0 % годовых, 2,25 % годовых – на период льготного рефинансирования Банком России в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка 0,02 %.

Банк перечислял денежные средства ответчику ООО «ВЕКТОР» траншами на основании заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размерах 43 966 руб., 16 000 руб., 25 545 руб. 62 коп., 26 475 руб., 21 166 руб. 58 коп., 69 588 руб., 94 115 руб. 45 коп.

Истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 договор поручительства № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «ВЕКТОР» за исполнение последним обязательств по кредитному соглашению №.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору.

Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» частично погашена задолженность по кредитному соглашению №.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75 493 руб. 16коп., в том числе задолженность по основному долгу 64 937 руб. 19 коп., задолженность по процентам 1 223 руб. 71 коп., задолженность по пени по процентам 51 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 9 280 руб. 75 коп.

Расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Задолженность в сумме 75 493 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 872 руб., из расчета

800 + 3 % от (75 493,16 – 20 000).

Всего с ответчиков солидарно пользу истца подлежит взысканию 81 365 руб. 16 коп. (75 493,16 + 5 872).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 493 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 872 ░░░., ░ ░░░░░ 81 365 ░░░. 16 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 16 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.