Дело № 2-564/2020 19 февраля 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.
при секретаре Ланском Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Алексея Витальевича к Румянцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3 021 752 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 309 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, который просил принять заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ФИО2- ФИО6 в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, поступившее заявление об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Поскольку данный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО1- ФИО5, наделенного соответствующими полномочиями в соответствии с доверенностью, от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску Соловьева Алексея Витальевича к Румянцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья