Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2022 ~ М-2455/2022 от 26.10.2022

Дело № 9-103/2022

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Горбанева М.В., изучив исковое заявление Бычкова С.В. к кадастровому инженеру Тупикиной Ю.В. о признании межевого плана недействительным,

установил:

Бычков С.В. обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к кадастровому инженеру Тупикиной Ю.В. о признании межевого плана от <дата>, подготовленного ответчиком в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным в части согласования границы со смежным землепользователем Бычковым С.В. (обозначение части границы <...>, дата и подпись согласования от <дата>).

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Требования к исковому заявлению изложены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление не содержит подписи ни самого истца Бычкова С.В., ни его представителя Моисеенко Г.Ф., а потому не отвечает требованиям части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 131, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Бычкова С.В. к кадастровому инженеру Тупикиной Ю.В. о признании межевого плана недействительным возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         подпись      М.В. Горбанева