Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-825/2024 от 19.06.2024

КОПИЯ                

апелляционное дело №

мировой судья А.А. Миронов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года <адрес> ЯНАО

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи ФИО5

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился с заявлением о замене должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП на правопреемника–наследника имущества должника ФИО2.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №-Р-12620668300 от 29.01.2019г. в сумме 154983,21 рублей. 28.11.2021г. ФИО11 умерла. Согласно информации представленной нотариусом наследником имущества должника является ее супруг ФИО2 Ссылаясь на положения ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит заменить должника на правопреемника-супруга ФИО2

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от 23.04.2024г. произведена замена умершего должника на правопреемников: ФИО2, несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр., в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с определением от 16.07.2024г. суд апелляционной инстанции отменил определение мирового судьи и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

В судебном заседании ФИО2 с заявлением о замене должника не согласился, поскольку в 2021г. решением арбитражного суда он признан банкротом, а в 2023г. завершена процедура реализации его имущества. Взыскатель ПАО Сбербанк имел возможность с 2021г. по 2023г. заявить свои требования кредитора. В настоящее время в связи с завершением процедуры реализации имущества он освобожден от исполнения обязательств.

Представитель ПАО Сбербанк направил в суд письменные возражения, указав на наличие оснований для замены должника правопреемником ФИО6, который получил в порядке наследования имущество ФИО1

Иные лица, будучи извещенными о рассмотрении заявления, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд на основании положений ст.ст.113,167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №-Р-12620668300 от 29.01.2019г. в сумме 154983,21 рублей.

28.11.2021г. ФИО11 умерла.

Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> ФИО7, наследниками имущества должника являются: супруг ФИО2, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> состоит из 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Вынгапуровский, <адрес>.

09.04.2024г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился с заявлением о замене должника на правопреемника – супруга ФИО2 Требований о замене умершего должника несовершеннолетними правопреемниками – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО9 судебным приставом-исполнителем не заявлялось.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от 17.05.2021г. по делу № А81-3293/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 19.05.2023г. по делу № А81-3293/2021 завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. (п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418).

Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества ФИО2,признанного банкротом, является основанием для освобождения его от обязательств по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1

По общему правилу требования кредиторов, неудовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из решения арбитражного суда от 19.05.2023г. ПАО Сбербанк принимал участие в процедуре банкротства ФИО2, заявив требования кредитора, которые были включены в реестр. Соответственно у ПАО Сбербанк имелась возможность в период банкротства ФИО2 с 17.05.2021г. по 19.05.2023г. заявить и требования о взыскании денежных средств с наследника должника, однако этого сделано не было.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору была сформирована ПАО Сбербанк по состоянию на 21.05.2021г. и взыскана судебным приказом 16.07.2021г.

Таким образом, взысканная судебным приказом задолженность образовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), не является текущей и могла быть предъявлена банком ко взысканию в рамках дела о банкротстве.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя в пределах заявленного, суд не находит оснований для замены должника ФИО1 на наследника ФИО2

Наличие либо отсутствие оснований для замены умершего должника на правопреемников – несовершеннолетних наследников подлежит установлению при рассмотрении соответствующего обращения судебного пристава-исполнителя, взыскателя, лица, считающего себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,    

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу о замене должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк) на правопреемника ФИО2, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 29.07.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник определения хранится в судебном участке № 3 г.Ноябрьска в деле №2-5325-3/2021.