Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-215/2020 от 15.09.2020

Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-215/2020 РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев 30 сентября 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Сафронова В.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2020года, которым постановлено:

«Отказать Сафронову Владимиру Викторову в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района камчатского края № 3190/2020 от 26 марта 2020 года, которым Сафронов Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ, на срок девяносто часов.

Жалобу возвратить Заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), о его привлечении к административной ответственности. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением городского судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Сафронов В.В. просит определение отменить, принять жалобу на постановление к производству суда, мотивировав заявленные требования тем, что срок на обжалование указанного постановления им не пропущен, поскольку копия оспариваемого постановления до настоящего времени не получена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, 26 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Сафронова В.В.

Из данного постановления усматривается, что Сафронов В.В. принимал участие в судебном заседании, при рассмотрении дела, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. По окончанию рассмотрения дела оспариваемое постановление оглашено, Сафронов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов. В тот же день у него была отобрана подписка о порядке исполнения наказания в виде обязательных работ.

27 марта 2020 года копия указанного постановления была направлена Сафронову В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно сведениям с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», 30 апреля 2020 года заказному письму, содержащему копию оспариваемого постановления, был присвоен трек-номер. 6 мая 2020 года отправление принято оператором почтовой связи и прибыло к месту вручения 7 мая 2020 года. 8 мая 2020 года оператором почтовой связи была предпринята попытка вручения заказного письма адресату.

2 июля 2020 года заказное письмо возвращено отправителю в КГКУ «Центр обеспечения деятельности мировых судей в Камчатском крае».

Таким образом, Сафронов В.В., непосредственно участвуя в рассмотрении дела, будучи осведомленным о результатах его рассмотрения, не предпринял все меры к своевременному получению копии оспариваемого постановления, которая была направлена посредством почтовой связи по адресу его места жительства, и почти два месяца находилась у оператора почтовой связи.

8 июля 2020 года Сафронов В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 26 марта 2020 года.

Оценив приведенные выше обстоятельства, судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Сафронова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 26 марта 2020 года мирового судьи о привлечении к административной ответственности.

Ссылка на уважительность причин пропуска срока в связи с неполучением им копии оспариваемого постановления, необоснованна. Поскольку как установлено судьей, Сафронов В.В. принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия судебного постановления была направлена посредством почтовой связи по месту его жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанные требования мировым судьей выполнены, 27 марта 2020 года копия постановления была направлена Сафронову В.В. заказным почтовым отправлением.

Судья городского суда обосновано пришел к выводу, что гарантии реализации заявителем права на обжалование судебного решения по делу соблюдены. Данные о наличии каких-либо препятствий к своевременному получению копии постановления по делу и своевременному его обжалованию отсутствуют.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении по независящим от заявителя причинам, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока его обжалования.

На основании вышеизложенного, жалоба на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2020 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Сафронова В.В. – без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин