Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2020 от 05.02.2020

62MS0017-01-2019-003955-67

Дело № 11-16 / 2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года              г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при помощнике Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Григорьева Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Григорьева Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Григорьевым А.С. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления. В обоснование своих доводов Григорьев А.С. указал, что в материалах дела имеются сведения об обращении истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному. Просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Григорьева А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения мировой судья сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, который установлен федеральный законом для данной категории споров. При этом мировой судья в определении указал, что в доказательство обращения к финансовому уполномоченному к иску было приложено письмо от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, однако мировым судьей был сделан вывод о том, что из данных документов не усматривается по какому адресу отправлялась корреспонденция финансовому уполномоченному.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Как указано в ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по всем исковым требованиям, связанным с несогласием потерпевших относительно исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, предъявленным в суд после 01.06.2019 года, в обязательном порядке подлежит соблюдению претензионный порядок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установлено, что надлежащих доказательств соблюдения указанного порядка к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление обоснованно мировым судьей не было принято к производству и возвращено истцу.

Довод частной жалобы о соблюдении досудебного порядка представленными материалами не подтвержден. Квитанция об оплате почтового отправления, доказательством соблюдения досудебного порядка не является. На стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству на суд не возложена обязанность истребовать доказательства надлежащего соблюдения досудебного порядка лицом, подавшим исковое заявление, напротив обязанность доказать соблюдение досудебного порядка возложена на лицо подающее исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Григорьева Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья: