Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2024 ~ М-199/2024 от 26.04.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-82

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-82

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2024 года         ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к ФИО1, ФИО2 о признании переустройства и перепланировки помещения незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

истец АОНМР обратилась с иском к ответчику ФИО1 о признании переустройства и перепланировки помещения незаконным, обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что истец является собственником помещения, квартиры, расположенной по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Ответчик является собственником смежной .... по .... ул. в ..... Согласно технического паспорта .... по .... ул. в .... является жилым многоквартирным домом, .... года постройки, 1-й этажный, двухквартирный. В хх.хх.хх г. году ответчик произвел самовольную перепланировку своего помещения в отсутствие разрешительной документации, вследствие чего после перепланировки изменения в технический паспорт помещения не вносились, решение о сохранении помещения в перепланированном состоянии не принималось. Об этом свидетельствуют: акт от хх.хх.хх г. комиссии АОНМР согласно которому установлено, что жилое помещение - .... по .... ул. в .... демонтировано и начаты работы по установке нового фундамента; акт от хх.хх.хх г. комиссии АОНМР, согласно которому установлено, что .... по .... ул. в .... была полностью демонтирована путем отделения от несущей стены, соединяющей две квартиры, после чего на новый фундамент было возведено новое жилое помещение, которое вновь было присоединено к несущей стене дома. Перепланировка нарушает права и законные интересы истца и других граждан, в том числе права по владению и пользованию имуществом, поскольку проведенная реконструкция жилого помещения - ...., влечет риск возможного обрушения ...., так как затронуто общее имущество многоквартирного дома: несущая стена между квартирами, фундамент, общая стропильная система, кровля дома, иные конструкции, что может представлять угрозу жизни и здоровью находящихся в принадлежащем истцу помещении. Досудебная претензия направлена ответчику хх.хх.хх г. с требованием привести общее имущество дома в первоначальное состояние в течение 1 месяца с момента ее получения, претензия оставлена без ответа. В связи с изложенным истец АОНМР просила признать произведенные ответчиком переустройство и перепланировку помещения - .... по .... ул. в .... незаконным и обязать ответчика привести помещение в первоночальное, прежнее состояние в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6

Истец АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО5 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО6 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление АОНМР без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░

░░░░░