Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2021 от 28.05.2021

                                                                     Дело № 1-258/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Шараповой М.С.,                      Бабитовой А.В.,

подсудимого – Осипова П.А.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов П.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Осипов П.А., находясь у здания расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «ZTE», подключенный к сети Интернет, с помощью мобильного приложения «Telegram», у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Осипов П.А., находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО Сбербанк осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2 100 рублей на лицевой банковский счет неизвестного лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство, и сразу после этого, там же получил от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> в приложении «Telegram» сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Осипов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где на участке местности, указанном в сообщении, ему не удалось обнаружить тайник с закладкой наркотического средства, о чем около 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов П.А. сообщил в службу поддержки <данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Осипов П.А. находясь у <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сотовый телефон марки «ZTE», подключенный к сети Интернет, в мобильном приложении «Telegram», получил от неустановленного лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> при помощи текстового сообщения данные о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по                20 часов 00 минут Осипов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученным от вышеуказанного продавца наркотического средства дополнительным сведениям о месте нахождении наркотического средства, пришел на участок местности расположенный у <адрес> в <адрес> Республики Алтай для отыскания предназначенного для него наркотического средства, где на указанном участке местности обнаружил сверток с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который попытался поднять, тем самым приобрести вышеуказанное наркотическое средство, однако его действия были обнаружены сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов                     00 минут Осипов П.А. был задержан, в связи с чем, не мог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес> Республики Алтай, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками МВД по Республики Алтай было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, которое пытался незаконно приобрести Осипов П.А.

Подсудимый Осипов П.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Осипова П.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

    Из показаний Осипова П.А., данных на предварительном следствии (л.д. 121-125, 143-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь около здания, расположенного по <адрес> Республики Алтай, он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство, и, используя свой сотовый телефон марки «ZTE», посредством сети интернет, в приложении «Telegram» заказал через оператора интернет-магазина <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> стоимостью 2100 рублей. В это же время от оператора ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты за наркотическое средство. После чего, через банкомат, находящийся в здании по <адрес>, он перевел по вышеуказанным реквизитам денежные средства за наркотики, и ему пришло сообщение с координатами нахождения наркотика. Он отправился в район <адрес> в <адрес>, где около 18 часов не нашел закладки. Около 18 часов 20 минут того же дня ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, а именно в районе <адрес> в                    <адрес> Республики Алтай. Около 20 часов 00 минут, подойдя к указанному дому, на расстоянии 4 метров напротив гаража <адрес> в <адрес> Республики Алтай, он увидел сверток изоленты красного цвета, и понял, что это заказанный им наркотик. Когда он наклонился, чтобы поднять данный сверток, но к нему подошли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать наркотики, но он ответил им, что только прогуливался в данном месте. После прибытия СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты сверток изоленты красного цвета и принадлежащий ему сотовый телефон, который он выбросил сразу при задержании, так как в нем была переписка с оператором по приобретению наркотического средства.

В явке с повинной (л.д. 108-111) Осипов П.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно покушении на приобретение наркотического средства для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке показаний на месте (л.д. 131-135) подсудимый              Осипов П.А. подтвердил ранее данные показания, рассказал где и когда произвел заказ наркотического средства, его оплату, а также показал участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда он хотел забрать приобретенное ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет наркотическое средство для личного употребления около 20 часов.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 45-47) следует, что он является сотрудником подразделения полиции, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.              ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут они находились в районе                         <адрес> в <адрес> Республики Алтай в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий. Около 20 часов 00 минут в районе <адрес> он увидел парня, который что-то искал в снегу. Подойдя ближе, он увидел в снегу сверток красного цвета, который парень хотел поднять. После предъявления служебного удостоверения, данный парень представился                  Осиповым П.А. и сказал, что просто гуляет, при этом сразу бросил свой сотовый телефон в снег. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Осипов был задержан по подозрению в приобретении наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты сверток изоленты красного цвета и сотовый телефон Осипова П.А.

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50) аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 39-41) и Свидетель №4 (л.д. 42-44) они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на открытом участке местности у <адрес> в <адрес> Республики Алтай. На данном участке местности находился неизвестный парень, который со слов сотрудников полиции подозревался в приобретении и хранении наркотических средств, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, но парень отказался. Сразу после этого в ходе проведенного осмотра на расстоянии 4 метров относительно гаража расположенного на приусадебном участке указанного дома были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета без чехла и сверток в полимерном материале красного цвета. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-25) в период с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут осмотрен участок местности на проезжей части дороги в 4 метрах от ворот гаража жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. На данном участке на снегу обнаружены сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета, а также сверток из полимерного материала красного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, в последующем осмотрены (л.д. 79-82, 91-94) и признаны вещественным доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д. 83, 95).

В ходе осмотра сотового телефона Осипова П.А. «ZTE» в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с продавцом наркотического средства под ником «<данные изъяты> имеются сообщение с адресом: <адрес>, в 18 часов 14 минут сообщение об уточнении адреса закладки.

Согласно заключению эксперта (л.д. 53-55) вещество, массой <данные изъяты>

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Осипова П.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-77) Осипов П.А. <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Осиповым П.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый Осипов П.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, <данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В действиях подсудимого Осипова П.А., совершившего тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Осипова П.А., суд учитывает на основании                   п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому                                  Осипову П.А. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершенного неоконченного преступления, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе положительные характеристики Осипова П.А., условия жизни его семьи, суд признает исключительной, которая позволяет суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для условного осуждения, полагая, что исправление                     Осипова П.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Осипову П.А. в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Осипова П.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Сумма, выплаченная адвокату ФИО11 размере 14140 рублей л.д. 234) за защиту интересов Осипова П.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 12600 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Осипову П.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Осипова П.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Осипову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, а именно:

- вещество массой 1,02 граммов - <данные изъяты> оставить на хранении до принятия решения в отношении лиц, уголовные дела которых выделены в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Honor», возвращенный подсудимому Осипову П.А. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Взыскать с осужденного Осипова ФИО15 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 26740 (два шесть тысяч семьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий                                                     О.С. Имансакипова