Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2019 ~ М-3312/2019 от 28.05.2019

Дело №2-4178/2019 УИД: 56RS0018-01-2019-004205-19 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Галеевой Э.А.,

с участием представителя истца Вантяева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТрушниковой А.А. к Сулимову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трушникова А.А. обратился в суд с иском, указав, что ... был заключен договор займа с Сулимовым А.В., по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму N рублей на срок до ..., что подтверждается распиской. Однако, в установленный срок денежные средства не были возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга N рублей.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сулимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК.

Суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из представленной суду расписки от ... следует, что Сулимов А.В. брал в долг у Трушниковой А.А. денежную сумму в размере N рублей сроком до ... г.

Таким образом, установлено, что между сторонами ... года был заключен договор займа на общую сумму N рублей.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен – ....

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец имеет инвалидность и освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5700 рублей в доход муниципального образования «город Оренбург».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трушниковой А.А. к Сулимову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сулимова А.В. в пользу Трушниковой А.А. сумму долга по договору займа 250 000 рублей.

Взыскать с Сулимова А.В. в бюджет муниципального образования «город Оренбург» сумму государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 08.07.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.