Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-406/2022 от 19.10.2022

дело №11-406/2022

(мировой судья Рудченко Т.В.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми         21 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием представителя ответчика Горбач Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОМВД России по г. Воркуте на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.08.2022 по иску Насибуллина Н.Т. к ОМВД России по г. Воркуте о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллин Н.Т. обратился с иском к ОМВД России по г. Воркуте о признании права собственности на транспортное средство – мотоцикл дорожный «Восход –ЗМ», 1991 года выпуска с номерными агрегатами двигателя ... рама ..., цвет оранжевый. В обоснование указав, что мотоцикл куплен в 1992-1993 году в магазине «Спорт-товары», на учет в ГАИ не был поставлен. Справка-счет, выданная магазином им была утеряна. Мотоциклом владеет более 15 лет, осуществляет обслуживание и технический ремонт. При обращении в ОГИБДД России по г. Воркуте с заявлением о регистрации мотоцикла, получил отказ. Со ссылкой на ч.3 ст.15 закона «О безопасности дорожного движения», просил признать право собственности для осуществления регистрации и допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исковые требования Насибуллина Н.Т. удовлетворены, признано право собственности на транспортное средство мотоцикл дорожный «Восход –ЗМ», 1991 года выпуска с номерными агрегатами двигателя ..., рама ... цвет оранжевый за Насибуллиным Т.Н. в силу приобретательной давности.

В апелляционной жалобе ОМВД России по г. Воркуте просит исключить сведения об ответчике ОМВД России по г. Воркуте, поскольку не является стороной спорного материального правоотношения и не может быть надлежащим ответчиком.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья исходил из положений ст.225, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в силу приобретательной давности может быть приобретено имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, установив, что истец осуществлял полномочия собственника, добросовестно владел и использовал его по своему усмотрению.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, по смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются к лицу, которое оспаривает права истца.

Между тем, ОМВД России по г. Воркуте не является ни первоначальным собственником вещи, которое ее утратило либо от права собственности на которое отказалось, ни лицом, оспаривающим право истца на обращение мотоцикла в свою собственность.

Фактически, указание ОМВД России по г. Воркуте в качестве ответчика обусловлено последующими намерениями истца по государственному учету мотоцикла как транспортного средства и допуску транспортного средства к участию в дорожном движении.

Статьи 11 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности. Согласно указанным нормам права защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Ни ранее действующим законодательством, не действующим в настоящее время не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, а действия по регистрации транспортных средств в органах ГИБДД направлены только на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Исходя из смысла данной правовой нормы, следует, что право собственности в силу приобретательной давности наступает при наличии ряда обязательных условий - это добросовестное, открытое и непрерывное владение. Отсутствие или несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность перехода права собственности в порядке приобретательной давности.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности, лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.

Мировой судья, признавая право собственности на указанное транспортное средство указал, что истец крайне редко, но добросовестно владел мотоциклом. Вместе с тем, и из иска и из пояснений истца усматривается, что регистрацию транспортного средства после покупки Насибуллин Н.Т. в соответствующем органе не производил.

Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации средства, отсутствие подтверждения законности приобретения истцом спорного имущества, в связи с чем добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Первые действия, направленные на добросовестное использование транспортного средства истцом совершены в апреле 2021 года (подано заявление в ОГИБДД г. Воркуты). Неисполнение обязанности зарегистрировать транспортное средство, или предпринять действия, направленны на осуществление такой регистрации, не позволяет признать использование мотоцикла с 1993 года добросовестным, открытым и законным.

Кроме того, исковое заявление подано с целью осуществления регистрационных действий в отношении спорного имущества, однако признание права собственности на мотоцикл не влечет последствий в виде обязанности по его регистрации уполномоченным органом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 14 указанных Правил регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов.

Ранее Пунктом 7 Приказа МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» было установлено, что подразделениями Госавтоинспекции выдаются паспорта на транспортные средства, изготовленные до 1 июля 1993 года или ввозимые в Российскую Федерацию до 1 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации, и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при их снятии с учета.

В силу п. 39 указанного Положения сведения о транспортном средстве заполняются на основании ОТТС, свидетельства, а при их отсутствии соответствующие строки могут заполняться на основании официально изданных технических характеристик, справочников, таблиц и иных документов.

Из содержания п. 2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, следует, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Согласно п. 24 Административного регламента государственная услуга не предоставляется в случае предоставления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат о наличии у истца паспорта транспортного средства на спорный мотоцикл.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для признания права собственности на транспортное средство, в связи с чем имеются основания для отмены решения мирового судьи и вынесения решения об отказе в удовлетворении иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу ОМВД России по г. Воркуте удовлетворить, решение мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.08.2022 по иску Насибуллина Н.Т. к ОМВД России по г. Воркуте о признании права собственности на транспортное средство отменить, вынести новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований Насибуллина Н.Т. к ОМВД России по г. Воркуте о признании права собственности на транспортное средство – мотоцикл дорожный «Восход – ЗМ», 1991 года выпуска с номерными агрегатами двигателя № Ю3018, рама Ж 5919, цвет оранжевый, - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева