Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-238/2023 от 09.01.2023

29RS0014-01-2021-007380-46

Дело № 2-781/2022 (13-238/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 г. г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Терентьева А.А., рассмотрев заявление Костылева Виталия Альбертовича о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-781/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Костылеву Виталию Альбертовичу, Костылевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило заявление Костылева В.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-781/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Костылеву Виталию Альбертовичу, Костылевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В силу положений ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-781/2022 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Костылеву Виталию Альбертовичу, Костылевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. С Костылева В.А., Костылевой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 1 августа 2013 г. в размере 37 523 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 325 руб. 70 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.06.2022 решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Костылева В.А. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 16.06.2022.

На основании указанного решения, АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист серии ФС № 038958455 и ФС 038958456. 07.09.2022 на основании исполнительного листа ФС № 038958455 ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство № 285479/22/29023-ИП в отношении должника Костылева В.А. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

В обоснование ходатайства о разъяснении положений исполнительного документа Костылевым В.А. указано, что в исполнительном листе указан только один должник Костылев В.А. и вся сумма задолженности, однако решением суда задолженность взыскана солидарно с двух должников Костылева В.А. и Костылевой Н.В.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных правовых норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

В силу пункта 9.3.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Как следует из материалов дела и сведениям ГАС «Правосудие» по делу № 2-781/2022 выдано два исполнительных листа ФС № 038958455 в отношении должника Костылева В.А. и ФС № 038958456 в отношении должника Костылевой Н.В.

Исполнительные документы, выданные Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 2-781/2022 в отношении двух должников Костылева В.А. и Костылевой Н.В., соответствует вышеназванным требованиям, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Костылев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствует территории ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска.

Исполнительное производство в отношении Костылева В.А. возбуждено ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, т.е. по месту жительства (регистрации) должника.

Таким образом, указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку содержание последнего соответствует резолютивной части решения суда, указана общая сумма взыскания, исполнительный лист выдан в отношении каждого солидарного должника, который изложен в полной и ясной форме и не содержит каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления Костылева В.А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 433, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Костылева Виталия Альбертовича о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-781/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Костылеву Виталию Альбертовичу, Костылевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий               А.А. Терентьева