Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-2756/2023;) ~ М-2282/2023 от 20.10.2023

№2-160/2024

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Ефимовой О.О.,

с участием Антоняна В.А., Дорофеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Антоняна <данные изъяты> к Дорофеевой <данные изъяты>, Щербинину <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Антонян В.А. с иском к Дорофеевой С.А., Щербинину Г.Л., Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 591 кв.м., расположенный по <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении землеустроительных работ с целью определения координат поворотных углов земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер МУП "Бюро технической инвентаризации" <адрес> уведомил о том, что при уточнении площади и местоположения границ земельного участка выявлено, что границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, отмежеваны не в соответствии с фактическими ограждениями на местности, пересекают границы земельного участка, принадлежащего истцу, что свидетельствует о реестровой ошибке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит

установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером площадью 595 кв.м., расположенного по <адрес>

установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером площадью 603 кв.м., расположенного по <адрес>,

исправить реестровую ошибку, установить уточненные координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером площадью 599 кв.м., расположенного по <адрес>:

точка 1 Х 403397.16 Y 2209179.31

точка 2 Х 403397.81 Y 2209199.25

точка 3 Х 403367.64 Y 2209198.96

точка 4 Х 403397.19 Y 2209179.07.

Истец Антонян В.А. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Дорофеева С.А. в судебное заседание явилась, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Щербинин Г.Л., представитель Комитета по управлению имуществом <адрес>, представитель филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив другие доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном Федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Антонян В.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 591 кв.м., и жилой дом площадью 60 кв.м. по <адрес>

Границы участка с кадастровым номером не уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства и сведения о местоположении не внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчику Дорофеевой С.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 595 кв.м., расположенный по <адрес>.

Ответчику Щербинину Г.Л. принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 603 кв.м., расположенного по <адрес>

Данные участки имеют сведения в части описания местоположения границ, дирекционные углы, описание поворотных точек границ земельного участка (координаты) внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Кроме того, земельный участок истца граничит с землями общего пользования, которые находятся в распоряжении Комитета по управлению имуществом <адрес>.

Для уточнения местоположения земельного участка, определения его границ на местности и постановке земельного участка в его фактических границах на кадастровый учет, истец обратился к кадастровому инженеру, заказав проведение геодезических работ с описанием границ и составлением межевого плана земельного участка.

В результате проведенных работ были уточнены фактические границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером .

По итогам проведения геодезических и кадастровых работ было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером площадью 595 кв.м., по <адрес> закрепленные на местности забором, не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. По сведениям ЕГРН границы земельного участка ответчика Дорофеевой С.А. с кадастровым номером , налагаются на границы земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером . Вместе с тем, фактическая граница между земельными участками определена забором и опорными столбами, споры по фактическим границам между истцом и ответчиком отсутствуют.

Кадастровым инженером МУП "Бюро технической инвентаризации" было подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактические границы участка с кадастровым номером , принадлежащего Дорофеевой С.А., не соответствуют границам участка, внесенным в сведения Единого государственного реестра недвижимости. Фактическое местоположение правой границы земельного участка истца с кадастровым номером пересекает левую границу земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Дорофеевой С.А., на переменном расстоянии от 1,51 м в его фасадной части до 2,09 м в его тыльной части. Кадастровым инженером представлен вариант установления границ земельного участка истца согласно приведенной таблице каталога координат.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Дорофеевой С.А., по сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером могло возникнуть вследствие ошибки, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ и определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером , в результате чего в межевом плане были использованы недостоверные координаты. Возможно, картографическая основа, использованная для определения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером , не была проверена на местности, поэтому определение координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером было произведено без выезда и проведения полевых работ картометрическим методом. Данное обстоятельство стало причиной внесения в Единый государственный реестр недвижимости недостоверных сведений о границах данного участка.

Кроме того, земельный участок Щербинина Г.Л. с кадастровым номером имеет общую межевую границу в виде ограждения с участком истца, тогда как при выносе координат на местности земельный участок Щербинина Г.Л. с кадастровым номером смещен относительно своего местоположения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Антоняна <данные изъяты> к Дорофеевой <данные изъяты>, Щербинину <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки.

Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером площадью 595 кв.м., расположенного по <адрес>

Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером площадью 603 кв.м., расположенного по <адрес>.

Исправить реестровую ошибку, установить уточненные координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером площадью 599 кв.м., расположенного по <адрес>

точка 1 Х 403397.16 Y 2209179.31

точка 2 Х 403397.81 Y 2209199.25

точка 3 Х 403367.64 Y 2209198.96

точка 4 Х 403397.19 Y 2209179.07.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года

2-160/2024 (2-2756/2023;) ~ М-2282/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонян Володя Апресович
Ответчики
КУИ города Батайска
Щербинин Геннадий Леонидович
Дорофеева Светлана Анатольевна
Другие
Филиал ППК "Роскадастр" по Ростовской области
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Акименко Наталья Николаевна
Дело на странице суда
batajsky--ros.sudrf.ru
20.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2023Передача материалов судье
24.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Дело оформлено
17.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее