Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 от 21.04.2023

№ 2-2615/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-006381-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Кониной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кониной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Кониной В.В. был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере (иные данные) в год. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. (дата) между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составила 124 040 рублей 20 копеек, из которых 90 989 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 33 050 рублей 68 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 124 040 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Конина В.И. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) Конина В.В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение банковской карты и установление кредитного лимита в размере 100000 руб., в связи с чем, на имя ответчика выпущена международная кредитная карта и установлен кредитный лимит в размере 100000 руб. Срок действия карты определен до (дата). По условиям договора ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере (иные данные) годовых.

Ответчик Конина В.В. в нарушение условий договора платежи вносила нерегулярно, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 124040 рублей 20 копеек.

(дата) между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (№), в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Кониной В.В.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (№) от (дата), по которому ООО «Управляющая компания ТРАСТ», принимает права требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сумма основного долга по кредитному договору 90989 рублей 52 копейки, сумма процентов – 33050 рублей 68 копеек, общий объем уступаемых прав требования – 124040 рублей 20 копеек.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о взыскании задолженности с Кониной В.В. по кредитному договору (№) от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) отменен по заявлению Кониной В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений ст. 434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.4 ст.434 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга ежемесячно. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Последний платеж произведен (дата). Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту Конина В.В. имеет задолженность в размере 124040 рублей 20 копеек.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Поскольку заемщик Конина В.И. приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед банком, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок действия договра определен до (дата). Последний платеж ответчиком был произведен (дата).

Ответчику Кониной В.В. (дата) истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении имеющейся задолженности.

ООО «ТРАСТ» обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «УК «ТРАСТ» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 указанного Кодекса).

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчику Кониной В.В. (дата) направлялось требование о погашении имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении кредитного обязательства не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования.

В связи с чем, сроком оплаты Кониной В.В. кредитной задолженности на основании указанного требования являлась дата – (дата).

Направив ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, кредитор в одностороннем порядке изменил условия договора о сроке возврата кредита, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком Кониной В.В. требования о досрочном возврате кредитных средств, то есть с (дата).

Срок исковой давности в возникших правоотношениях истек в декабре 2020 года, то есть еще до первоначального обращения истца в суд в порядке приказного производства. Доказательств того, что ответчик совершала действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено, как и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что истцу при заключении договора уступки права требования было известно о неисполнении ответчиком обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, начиная с августа 2015 года, обратился истец в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору лишь (дата) (заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника), при этом, установленный законодателем трехгодичный срок для обращения в суд по указанным требованиям является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд (дата) ООО «ТРАСТ» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с Кониной В.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины, также, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Кониной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года